GeForce GTX 775M ضد GTX 765M SLI

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 775M و GeForce GTX 765M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 775M
2013
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
9.45

يتفوق GTX 765M SLI على GTX 775M بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء471432
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.525.67
البنيانKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUN13E-GTX-A2لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA13441536
سرعة الساعة الأساسية719 MHz850 MHz
عدد الترانزستورات3540 Million2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt130 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2x 2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3600 MHz4000 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1111
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 775M 9.45
GTX 765M SLI 10.69
+13.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 775M 6071
GTX 765M SLI 7944
+30.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60−65
−15%
69
+15%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Elden Ring 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Metro Exodus 24−27
−16%
27−30
+16%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Valorant 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Dota 2 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Elden Ring 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Fortnite 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%
Forza Horizon 4 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Metro Exodus 24−27
−16%
27−30
+16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12%
27−30
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Valorant 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
World of Tanks 130−140
−42.8%
197
+42.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Dota 2 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Far Cry 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
Valorant 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Elden Ring 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
World of Tanks 65−70
−13.2%
75−80
+13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Valorant 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Elden Ring 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Fortnite 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 775M و GTX 765M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 765M SLI هو 15 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 765M SLI أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 765M SLI تجاوز GTX 775M في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.45 10.69
الجِدة 24 سبتمبر 2013 30 مايو 2013
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 130 واط

يحتوي GTX 775M بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 765M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.1% أعلى،.

GeForce GTX 765M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 37 أصوات

قيم GeForce GTX 775M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 أصوات

قيم GeForce GTX 765M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.