GeForce GTX 775M ضد GTX 670M

المركز في تصنيف الأداء	473	669
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.59	4.14
البنيان	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	GF114
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	336
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	598 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	33.49
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.8037 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	24
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	72.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 API
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 775M 8.27
+112%

GTX 670M 3.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 775M 3698
+112%

GTX 670M 1745

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 775M 6071
+125%

GTX 670M 2698

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 775M 11915
+83.7%

GTX 670M 6486

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 775M 36
+80%

GTX 670M 20

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	80−85 +105%	39 −105%
Full HD	85−90 +107%	41 −107%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike 2	45−50 +176%	16−18 −176%
Cyberpunk 2077	18−20 +100%	9−10 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +120%	10−11 −120%
Battlefield 5	35−40 +129%	16−18 −129%
Counter-Strike 2	45−50 +176%	16−18 −176%
Cyberpunk 2077	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Fortnite	50−55 +125%	24−27 −125%
Forza Horizon 4	35−40 +95%	20−22 −95%
Forza Horizon 5	27−30 +170%	10−11 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Valorant	85−90 +57.1%	55−60 −57.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +120%	10−11 −120%
Battlefield 5	35−40 +129%	16−18 −129%
Counter-Strike 2	45−50 +176%	16−18 −176%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +51.6%	91 −51.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +100%	9−10 −100%
Dota 2	65−70 +78.4%	35−40 −78.4%
Far Cry 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Fortnite	50−55 +125%	24−27 −125%
Forza Horizon 4	35−40 +95%	20−22 −95%
Forza Horizon 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Grand Theft Auto V	30−35 +143%	14−16 −143%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	85−90 +57.1%	55−60 −57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +129%	16−18 −129%
Cyberpunk 2077	18−20 +100%	9−10 −100%
Dota 2	65−70 +78.4%	35−40 −78.4%
Far Cry 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Forza Horizon 4	35−40 +95%	20−22 −95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	85−90 +57.1%	55−60 −57.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+125%

24−27

−125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +116%	30−35 −116%
Grand Theft Auto V	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Valorant	100−110 +120%	45−50 −120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+138%

8−9

−138%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Valorant	45−50 +124%	21−24 −124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 775M و GTX 670M في الألعاب الشعبية:

GTX 775M هو 105 أسرع في 900p
GTX 775M هو 107 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 775M أسرع 950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 775M تجاوز GTX 670M في كل 58 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.27	3.90
الجِدة	24 سبتمبر 2013	22 مارس 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1536 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي GTX 775M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 112.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GTX 670M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 775M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 670M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 775M

GeForce GTX 670M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 37 أصوات

قيم GeForce GTX 775M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 92 أصوات

قيم GeForce GTX 670M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 775M أو GeForce GTX 670M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: