GeForce GTX 770M vs Radeon R7 250X

المركز في تصنيف الأداء	608	662
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.75	0.63
كفاءة الطاقة	6.85	5.22
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GK106	Cape Verde
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)	13 فبراير 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$189.99	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 770M له قيمة 178٪ أفضل للمال من R7 250X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	960	640
سرعة الساعة الأساسية	811 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	797 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	63.76	38.00
أداء النقطة العائمة	1.53 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	80	40
L1 Cache	80 كيلوبايت	160 كيلوبايت
L2 Cache	384 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	210 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1 x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 770M 6.67
+23.1%

R7 250X 5.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 770M 2791
+23.1%

عينات: 1163

R7 250X 2268
عينات: 2

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 770M 3347
+17%

R7 250X 2860

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

51
+27.5%

40−45

−27.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.73
−50.5%

2.48

+50.5%

التكلفة لكل إطار في R7 250X أقل بنسبة 51 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Counter-Strike 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Fortnite	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 5	20−22 +25%	16−18 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Counter-Strike 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	151 +25.8%	120−130 −25.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Fortnite	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	70−75 +23.3%	60−65 −23.3%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+36.7%

30−33

−36.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +30%	40−45 −30%
Grand Theft Auto V	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Valorant	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+40%

10−11

−40%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 770M و R7 250X في الألعاب الشعبية:

GTX 770M هو 28 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.67	5.42
الجِدة	30 مايو 2013	13 فبراير 2014
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	80 واط

يحتوي GTX 770M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7% من استهلاك الطاقة،

أما R7 250X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر.

GeForce GTX 770M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250X في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 770M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 250X بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 138 أصوات

قيم GeForce GTX 770M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 180 أصوات

قيم Radeon R7 250X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 770M أو Radeon R7 250X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: