GeForce GTX 765M ضد Radeon RX 6850M XT

المركز في تصنيف الأداء	631	81
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.77	18.77
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK106	Navi 22
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2560
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	2321 MHz
زيادة سرعة الساعة	863 MHz	2581 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.23	413.0
أداء النقطة العائمة	1.326 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	64	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.0 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 765M 4.49

RX 6850M XT 38.84
+765%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 765M 2009

RX 6850M XT 17369
+765%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 765M 4019

RX 6850M XT 42016
+945%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 765M 2479

RX 6850M XT 33901
+1268%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 765M 17616

RX 6850M XT 172972
+882%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	51 −684%	400−450 +684%
Full HD	40 −238%	135 +238%
1440p	9−10 −833%	84 +833%
4K	6−7 −850%	57 +850%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −958%	120−130 +958%
Counter-Strike 2	21−24 −1014%	230−240 +1014%
Cyberpunk 2077	10−11 −1500%	160 +1500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −958%	120−130 +958%
Battlefield 5	20−22 −590%	130−140 +590%
Counter-Strike 2	21−24 −1014%	230−240 +1014%
Cyberpunk 2077	10−11 −1260%	136 +1260%
Far Cry 5	14−16 −679%	109 +679%
Fortnite	27−30 −517%	170−180 +517%
Forza Horizon 4	21−24 −632%	160−170 +632%
Forza Horizon 5	12−14 −892%	120−130 +892%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −747%	160−170 +747%
Valorant	60−65 −297%	230−240 +297%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −958%	120−130 +958%
Battlefield 5	20−22 −590%	130−140 +590%
Counter-Strike 2	21−24 −1014%	230−240 +1014%
Counter-Strike: Global Offensive	107 −160%	270−280 +160%
Cyberpunk 2077	10−11 −960%	106 +960%
Dota 2	40−45 −176%	113 +176%
Far Cry 5	14−16 −650%	105 +650%
Fortnite	27−30 −517%	170−180 +517%
Forza Horizon 4	21−24 −632%	160−170 +632%
Forza Horizon 5	12−14 −892%	120−130 +892%
Grand Theft Auto V	16−18 −641%	126 +641%
Metro Exodus	9−10 −1189%	116 +1189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −747%	160−170 +747%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1423%	198 +1423%
Valorant	60−65 −297%	230−240 +297%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −590%	130−140 +590%
Cyberpunk 2077	10−11 −770%	87 +770%
Dota 2	40−45 −132%	95 +132%
Far Cry 5	14−16 −629%	102 +629%
Forza Horizon 4	21−24 −632%	160−170 +632%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −747%	160−170 +747%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −838%	122 +838%
Valorant	60−65 −297%	230−240 +297%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−517%

170−180
+517%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −1486%	110−120 +1486%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −681%	280−290 +681%
Grand Theft Auto V	5−6 −1680%	89 +1680%
Metro Exodus	4−5 −1600%	68 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
Valorant	50−55 −396%	260−270 +396%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −2000%	100−110 +2000%
Cyberpunk 2077	4−5 −1275%	55 +1275%
Far Cry 5	9−10 −1000%	99 +1000%
Forza Horizon 4	12−14 −917%	120−130 +917%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1057%	80−85 +1057%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−1020%

110−120
+1020%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −750%	30−35 +750%
Grand Theft Auto V	16−18 −482%	99 +482%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	72
Valorant	24−27 −912%	250−260 +912%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3250%	65−70 +3250%
Cyberpunk 2077	1−2 −2500%	26 +2500%
Dota 2	16−18 −359%	78 +359%
Far Cry 5	5−6 −1260%	68 +1260%
Forza Horizon 4	7−8 −1071%	80−85 +1071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1100%	60−65 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1020%

55−60
+1020%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

50−55

+0%

50−55

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 765M و RX 6850M XT في الألعاب الشعبية:

RX 6850M XT هو 684 أسرع في 900p
RX 6850M XT هو 238 أسرع في 1080p
RX 6850M XT هو 833 أسرع في 1440p
RX 6850M XT هو 850 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6850M XT أسرع 3250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6850M XT متقدم في 59 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.49	38.84
الجِدة	30 مايو 2013	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	165 واط

يحتوي GTX 765M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6850M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 765% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6850M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 765M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 765M

Radeon RX 6850M XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 765M

ضد

Iris Pro Graphics P580

Intel Xe Graphics 80EU

ضد

765M

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

765M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 77 أصوات

قيم GeForce GTX 765M على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 241 أصوات

قيم Radeon RX 6850M XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 765M أو Radeon RX 6850M XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: