GeForce GTX 765M ضد Radeon RX 6600M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 765M و Radeon RX 6600M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 765M
2013
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
5.18

يتفوق RX 6600M على GTX 765M بنسبة هائلة 590 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء617136
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة4.8124.92
البنيانKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGK106Navi 23
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681792
سرعة الساعة الأساسية850 MHz2068 MHz
زيادة سرعة الساعة863 MHz2416 MHz
عدد الترانزستورات2,540 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج55.23270.6
أداء النقطة العائمة1.326 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0, PCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI+-
حماية محتوى HDCP+-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 765M 5.18
RX 6600M 35.75
+590%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 765M 1997
RX 6600M 13792
+591%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 765M 4019
RX 6600M 31868
+693%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 765M 14870
RX 6600M 72686
+389%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 765M 2479
RX 6600M 23525
+849%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 765M 17616
RX 6600M 144612
+721%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p51
−586%
350−400
+586%
Full HD39
−151%
98
+151%
1440p7−8
−671%
54
+671%
4K4−5
−675%
31
+675%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−1122%
110
+1122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−671%
108
+671%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1800%
95
+1800%
Battlefield 5 12−14
−785%
110−120
+785%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−555%
70−75
+555%
Cyberpunk 2077 9−10
−900%
90
+900%
Far Cry 5 10−12
−609%
75−80
+609%
Far Cry New Dawn 14−16
−536%
85−90
+536%
Forza Horizon 4 30−35
−452%
180−190
+452%
Hitman 3 10−12
−582%
75−80
+582%
Horizon Zero Dawn 30−35
−358%
150−160
+358%
Metro Exodus 12−14
−867%
110−120
+867%
Red Dead Redemption 2 14−16
−507%
85−90
+507%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−606%
120−130
+606%
Watch Dogs: Legion 45−50
−162%
120−130
+162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−1321%
199
+1321%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1480%
79
+1480%
Battlefield 5 12−14
−785%
110−120
+785%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−555%
70−75
+555%
Cyberpunk 2077 9−10
−700%
72
+700%
Far Cry 5 10−12
−609%
75−80
+609%
Far Cry New Dawn 14−16
−536%
85−90
+536%
Forza Horizon 4 30−35
−452%
180−190
+452%
Hitman 3 10−12
−582%
75−80
+582%
Horizon Zero Dawn 30−35
−358%
150−160
+358%
Metro Exodus 12−14
−867%
110−120
+867%
Red Dead Redemption 2 14−16
−507%
85−90
+507%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−861%
173
+861%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−311%
70−75
+311%
Watch Dogs: Legion 45−50
−162%
120−130
+162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−464%
79
+464%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1280%
69
+1280%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−555%
70−75
+555%
Cyberpunk 2077 9−10
−578%
61
+578%
Far Cry 5 10−12
−609%
75−80
+609%
Forza Horizon 4 30−35
−409%
168
+409%
Hitman 3 10−12
−582%
75−80
+582%
Horizon Zero Dawn 30−35
−306%
134
+306%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−750%
153
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−372%
85
+372%
Watch Dogs: Legion 45−50
−25.5%
59
+25.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−507%
85−90
+507%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−580%
65−70
+580%
Far Cry New Dawn 8−9
−575%
50−55
+575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−920%
51
+920%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 52
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−720%
40−45
+720%
Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
36
+1700%
Far Cry 5 6−7
−583%
40−45
+583%
Forza Horizon 4 12−14
−1583%
200−210
+1583%
Hitman 3 9−10
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 12−14
−717%
98
+717%
Metro Exodus 3−4
−2733%
85
+2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1450%
62
+1450%
Watch Dogs: Legion 30−35
−448%
180−190
+448%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−578%
60−65
+578%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry New Dawn 3−4
−867%
27−30
+867%
Hitman 3 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Metro Exodus 2−3
−2100%
40−45
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4300%
44
+4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−867%
29
+867%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Cyberpunk 2077 0−1 14
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Forza Horizon 4 4−5
−1750%
74
+1750%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2000%
21
+2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−417%
30−35
+417%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 100
+0%
100
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 52
+0%
52
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 765M و RX 6600M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600M هو 586 أسرع في 900p
  • RX 6600M هو 151 أسرع في 1080p
  • RX 6600M هو 671 أسرع في 1440p
  • RX 6600M هو 675 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6600M أسرع 4300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600M متقدم في 68 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.18 35.75
الجِدة 30 مايو 2013 31 مايو 2021
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 100 واط

يحتوي GTX 765M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 590.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 765M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 74 أصوات

قيم GeForce GTX 765M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 994 أصوات

قيم Radeon RX 6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.