GeForce GTX 765M SLI ضد Radeon RX 6650M XT
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 765M SLI و Radeon RX 6650M XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6650M XT على GTX 765M SLI بنسبة هائلة 318 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 473 | 109 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 5.67 | 25.67 |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Navi 23 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 850 MHz | 2068 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2416 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2x 2540 Million | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 309.2 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 128 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2x 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 4000 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 71
−308%
| 290−300
+308%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−319%
|
220−230
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−211%
|
130−140
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−319%
|
220−230
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−313%
|
130−140
+313%
|
| Fortnite | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−342%
|
150−160
+342%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Valorant | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−211%
|
130−140
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−319%
|
220−230
+319%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Dota 2 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−313%
|
130−140
+313%
|
| Fortnite | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−259%
|
130−140
+259%
|
| Metro Exodus | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−342%
|
150−160
+342%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
| Valorant | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−211%
|
130−140
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Dota 2 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−313%
|
130−140
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−342%
|
150−160
+342%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−473%
|
140−150
+473%
|
| Valorant | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−278%
|
280−290
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Metro Exodus | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 100−110
−144%
|
260−270
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−316%
|
100−110
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Metro Exodus | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Valorant | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 765M SLI و RX 6650M XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6650M XT هو 308 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6650M XT أسرع 1125 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6650M XT تجاوز GTX 765M SLI في كل 65 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 9.45 | 39.53 |
| الجِدة | 30 مايو 2013 | 4 يناير 2022 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 واط | 120 واط |
يحتوي RX 6650M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 318.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.3% من استهلاك الطاقة،
Radeon RX 6650M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 765M SLI في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
