GeForce GTX 760M ضد Radeon HD 7770M

المركز في تصنيف الأداء	670	740
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.63	7.33
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GK106	Chelsea
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	24 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
سرعة الساعة الأساسية	657 MHz	675 MHz
زيادة سرعة الساعة	657 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,540 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	32 Watt
معدل تعبئة النسيج	42.05	21.60
أداء النقطة العائمة	1.009 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.0 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760M 3.89
+31.9%

HD 7770M 2.95

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 3369
+59.7%

HD 7770M 2110

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 14007
+33.8%

HD 7770M 10468

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Full HD	46 +53.3%	30−35 −53.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Fortnite	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	98 +66.1%	55−60 −66.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Fortnite	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+41.2%

16−18

−41.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Valorant	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760M و HD 7770M في الألعاب الشعبية:

GTX 760M هو 44 أسرع في 900p
GTX 760M هو 53 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 760M أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 760M متقدم في 55 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.89	2.95
الجِدة	30 مايو 2013	24 أبريل 2012
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	32 واط

يحتوي GTX 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما HD 7770M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7770M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 760M

Radeon HD 7770M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 760M

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon HD 7770M

ضد

GeForce GTX 280M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 105 أصوات

قيم GeForce GTX 760M على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 8 أصوات

قيم Radeon HD 7770M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760M أو Radeon HD 7770M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: