GeForce GTX 760 ضد Radeon R5 M330

المركز في تصنيف الأداء	409	981
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.50	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.04	5.90
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Exo
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	320
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	5
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	955 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	1030 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	18 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	20.60
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	0.6592 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	96	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.0
OpenGL	4.3	4.4
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760 12.34
+707%

R5 M330 1.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4799
+707%

R5 M330 595

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760 7962
+371%

R5 M330 1689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760 5959
+546%

R5 M330 922

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 760 40150
+720%

R5 M330 4897

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

67
+644%

−644%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.72

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +625%	4−5 −625%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +625%	4−5 −625%
Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Fortnite	65−70 +1260%	5−6 −1260%
Forza Horizon 4	50−55 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 5	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +320%	10−11 −320%
Valorant	100−110 +197%	35−40 −197%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +625%	4−5 −625%
Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +425%	30−35 −425%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Dota 2	75−80 +339%	18−20 −339%
Far Cry 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Fortnite	65−70 +1260%	5−6 −1260%
Forza Horizon 4	50−55 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 5	30−35	0−1
Grand Theft Auto V	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +320%	10−11 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +417%	6−7 −417%
Valorant	100−110 +197%	35−40 −197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Counter-Strike 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Dota 2	75−80 +339%	18−20 −339%
Far Cry 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	50−55 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 5	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +320%	10−11 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +417%	6−7 −417%
Valorant	100−110 +197%	35−40 −197%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+1260%

5−6

−1260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +878%	9−10 −878%
Grand Theft Auto V	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +700%	10−11 −700%
Valorant	120−130 +1488%	8−9 −1488%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	27−30 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 5	21−24 +950%	2−3 −950%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+1150%

2−3

−1150%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	60−65 +675%	8−9 −675%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+267%

3−4

−267%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و R5 M330 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 644 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 760 أسرع 2450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 760 متقدم في 48 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.34	1.53
الجِدة	25 یونیو 2013	5 مايو 2015
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	18 واط

يحتوي GTX 760 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 706.5% أعلى،

أما R5 M330، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 844.4% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 760 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R5 M330 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 760

Radeon R5 M330

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 2174 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 1065 أصوات

قيم Radeon R5 M330 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760 أو Radeon R5 M330، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: