GeForce GTX 750 Ti ضد Quadro P3200

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 750 Ti مع Quadro P3200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 750 Ti
2014
4 غيغابايت GDDR5, 60 Watt
9.75

يتفوق P3200 على GTX 750 Ti بنسبة هائلة 122 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء458265
الترتيب حسب الشعبية29ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.83لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة11.4920.45
البنيانMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGM107GP104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه18 فبراير 2014 ( منذ11 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401792
سرعة الساعة الأساسية1020 MHz1328 MHz
زيادة سرعة الساعة1085 MHz1543 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج43.40172.8
أداء النقطة العائمة1.389 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5.4 غيغابايت/s1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة86.4 غيغابايت/s168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
Optimus-+
3D Vision Live+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 750 Ti 9.75
Quadro P3200 21.69
+122%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 750 Ti 3898
Quadro P3200 8670
+122%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 5378
Quadro P3200 16619
+209%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 21608
Quadro P3200 45999
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 750 Ti 4294
Quadro P3200 12555
+192%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 31349
Quadro P3200 82507
+163%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 750 Ti 11515
Quadro P3200 34271
+198%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 750 Ti 10065
Quadro P3200 34942
+247%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 750 Ti 12499
Quadro P3200 27741
+122%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
−68%
84
+68%
4K12−14
−133%
28
+133%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.98لايوجد بيانات
4K12.42لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−144%
120−130
+144%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Hogwarts Legacy 16−18
−147%
40−45
+147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−105%
85−90
+105%
Counter-Strike 2 50−55
−144%
120−130
+144%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry 5 30−35
−155%
79
+155%
Fortnite 55−60
−91.2%
100−110
+91.2%
Forza Horizon 4 40−45
−132%
95
+132%
Forza Horizon 5 27−30
−131%
65−70
+131%
Hogwarts Legacy 16−18
−147%
40−45
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−138%
80−85
+138%
Valorant 90−95
−68.1%
150−160
+68.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−105%
85−90
+105%
Counter-Strike 2 50−55
−144%
120−130
+144%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−68.8%
240−250
+68.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Dota 2 65−70
−72.5%
119
+72.5%
Far Cry 5 30−35
−139%
74
+139%
Fortnite 55−60
−91.2%
100−110
+91.2%
Forza Horizon 4 40−45
−115%
88
+115%
Forza Horizon 5 27−30
−131%
65−70
+131%
Grand Theft Auto V 35−40
−117%
75−80
+117%
Hogwarts Legacy 16−18
−147%
40−45
+147%
Metro Exodus 18−20
−142%
45−50
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−138%
80−85
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−250%
84
+250%
Valorant 90−95
−68.1%
150−160
+68.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−105%
85−90
+105%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Dota 2 65−70
−62.3%
112
+62.3%
Far Cry 5 30−35
−126%
70
+126%
Forza Horizon 4 40−45
−75.6%
72
+75.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−147%
40−45
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−138%
80−85
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Valorant 90−95
−68.1%
150−160
+68.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−91.2%
100−110
+91.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−110%
150−160
+110%
Grand Theft Auto V 12−14
−185%
35−40
+185%
Metro Exodus 10−11
−180%
27−30
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−270%
170−180
+270%
Valorant 100−110
−80.2%
190−200
+80.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry 5 20−22
−135%
45−50
+135%
Forza Horizon 4 21−24
−135%
50−55
+135%
Hogwarts Legacy 10−11
−130%
21−24
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−154%
30−35
+154%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−150%
50−55
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Grand Theft Auto V 20−22
−95%
35−40
+95%
Hogwarts Legacy 4−5
−250%
14−16
+250%
Metro Exodus 5−6
−240%
16−18
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−180%
28
+180%
Valorant 45−50
−149%
120−130
+149%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−191%
30−35
+191%
Counter-Strike 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 35−40
−103%
70−75
+103%
Far Cry 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Forza Horizon 4 16−18
−131%
35−40
+131%
Hogwarts Legacy 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−144%
21−24
+144%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 Ti و Quadro P3200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P3200 هو 68 أسرع في 1080p
  • Quadro P3200 هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 567 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P3200 تجاوز GTX 750 Ti في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.75 21.69
الجِدة 18 فبراير 2014 21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 75 واط

يحتوي GTX 750 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 122.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 750 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 750 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 6955 أصوات

قيم GeForce GTX 750 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 315 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 750 Ti أو Quadro P3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.