GeForce GTX 690 ضد MX550

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 690 مع GeForce MX550، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 690
2012
4 غيغابايت (4 غيغابايت per GPU) GDDR5 GDDR5, 300 Watt
14.43
+21.8%

يتفوق GTX 690 على GeForce MX550 بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء335377
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.99لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGK104GN18-S5
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 لايوجد بيانات
السعر الحالي$411 (0.4x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15361024
النوى CUDA3072لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية915 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1019 MHz1320 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt15-25 Watt
معدل تعبئة النسيج234 billion/sec42.24
أداء النقطة العائمة2x 3,130 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 690 و GeForce MX550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول27.9 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةTwo 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت (4 غيغابايت per GPU) GDDR52 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512-bit (256-bit per GPU)64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMIYes (via dongle)لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray+لايوجد بيانات
3D Gaming+لايوجد بيانات
Optimusلايوجد بيانات+
3D Vision Live+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 690 14.43
+21.8%
GeForce MX550 11.85

GTX 690 يتفوق على MX550 بمقدار 22٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 690 5571
+21.8%
GeForce MX550 4575

GTX 690 يتفوق على MX550 بمقدار 22% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 690 13160
+115%
GeForce MX550 6126

GTX 690 يتفوق على MX550 بمقدار 115% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD55−60
+12.2%
49
−12.2%
4K30−35
+7.1%
28
−7.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
Hitman 3 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Metro Exodus 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+16.7%
60
−16.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Battlefield 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
Hitman 3 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Metro Exodus 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+15.4%
52
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+20%
50
−20%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
Horizon Zero Dawn 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+19%
42
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+20%
20−22
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 690 و GeForce MX550 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 690 هو 12 أسرع في 1080p
  • GTX 690 هو 7 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.43 11.85
الجِدة 3 مايو 2012 17 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت (4 غيغابايت per GPU) GDDR5 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 15 واط

GeForce GTX 690 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 690 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX550 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 185 أصوات

قيم GeForce GTX 690 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 704 أصوات

قيم GeForce MX550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.