GeForce GTX 670MX ضد T600

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 670MX مع T600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 670MX
2012
3 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
4.58

يتفوق T600 على GTX 670MX بنسبة هائلة 228 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء666362
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة4.7829.33
البنيانKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGK104TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA960640
سرعة الساعة الأساسية600 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1335 MHz
عدد الترانزستورات3,540 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج48.0853.40
أداء النقطة العائمة1.154 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs2432
TMUs8040

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى3 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1400 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة67.2 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 670MX 4.58
T600 15.00
+228%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 670MX 1976
T600 6478
+228%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 670MX 3587
T600 8694
+142%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 670MX 14530
T600 344838
+2273%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 670MX 2371
T600 6552
+176%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 670MX 6167
T600 27875
+352%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 670MX 5316
T600 25878
+387%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
−35%
54
+35%
1440p7−8
−229%
23
+229%
4K6−7
−233%
20
+233%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−324%
85−90
+324%
Cyberpunk 2077 10−11
−230%
30−35
+230%
Sons of the Forest 6−7
−433%
30−35
+433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−235%
65−70
+235%
Counter-Strike 2 21−24
−324%
85−90
+324%
Cyberpunk 2077 10−11
−230%
30−35
+230%
Far Cry 5 14−16
−207%
46
+207%
Fortnite 27−30
−211%
85−90
+211%
Forza Horizon 4 21−24
−195%
65−70
+195%
Forza Horizon 5 12−14
−277%
45−50
+277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−205%
55−60
+205%
Sons of the Forest 6−7
−433%
30−35
+433%
Valorant 60−65
−112%
120−130
+112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−235%
65−70
+235%
Counter-Strike 2 21−24
−324%
85−90
+324%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−110%
200−210
+110%
Cyberpunk 2077 10−11
−230%
30−35
+230%
Dota 2 40−45
−195%
121
+195%
Far Cry 5 14−16
−180%
42
+180%
Fortnite 27−30
−211%
85−90
+211%
Forza Horizon 4 21−24
−195%
65−70
+195%
Forza Horizon 5 12−14
−277%
45−50
+277%
Grand Theft Auto V 16−18
−269%
59
+269%
Metro Exodus 9−10
−189%
26
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−205%
55−60
+205%
Sons of the Forest 6−7
−433%
30−35
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−243%
48
+243%
Valorant 60−65
−112%
120−130
+112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−235%
65−70
+235%
Cyberpunk 2077 10−11
−230%
30−35
+230%
Dota 2 40−45
−171%
111
+171%
Far Cry 5 14−16
−160%
39
+160%
Forza Horizon 4 21−24
−195%
65−70
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−205%
55−60
+205%
Sons of the Forest 6−7
−433%
30−35
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Valorant 60−65
−112%
120−130
+112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−211%
85−90
+211%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−288%
30−35
+288%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−214%
110−120
+214%
Grand Theft Auto V 5−6
−440%
27
+440%
Metro Exodus 4−5
−275%
15
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−323%
140−150
+323%
Valorant 50−55
−202%
150−160
+202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 9−10
−189%
26
+189%
Forza Horizon 4 10−12
−255%
35−40
+255%
Sons of the Forest 3−4
−533%
18−20
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
21−24
+283%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−289%
35−40
+289%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
25
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 16
Valorant 24−27
−263%
85−90
+263%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 16−18
−150%
40
+150%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−350%
27−30
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−200%
14−16
+200%
Sons of the Forest 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 8
+0%
8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 670MX و T600 في الألعاب الشعبية:

  • T600 هو 35 أسرع في 1080p
  • T600 هو 229 أسرع في 1440p
  • T600 هو 233 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T600 أسرع 1050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T600 متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.58 15.00
الجِدة 1 أكتوبر 2012 6 مايو 2021
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 40 واط

يحتوي T600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 227.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

T600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 670MX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 670MX هي بطاقة حاسوب محمول بينما T600 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
NVIDIA T600
T600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 55 أصوات

قيم GeForce GTX 670MX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 693 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 670MX أو T600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.