GeForce GTX 670MX SLI ضد RTX 5060

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 670MX SLI مع GeForce RTX 5060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 670MX SLI
2012
150 Watt
9.59

يتفوق RTX 5060 على GTX 670MX SLI بنسبة هائلة 494 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء49252
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات100.00
كفاءة الطاقة4.5427.91
البنيانKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUN13E-GRGB206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)19 مايو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19203840
سرعة الساعة الأساسية600 MHz2280 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2497 MHz
عدد الترانزستورات5080 Million21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt145 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات299.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات19.18 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات120
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2800 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 670MX SLI 9.59
RTX 5060 57.00
+494%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 670MX SLI 7042
RTX 5060 173106
+2358%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 670MX SLI 23526
RTX 5060 37921
+61.2%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 670MX SLI 66
RTX 5060 121801
+184168%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD71
−117%
154
+117%
1440p12−14
−550%
78
+550%
4K8−9
−550%
52
+550%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.94
1440pلايوجد بيانات3.83
4Kلايوجد بيانات5.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−478%
280−290
+478%
Cyberpunk 2077 18−20
−605%
130−140
+605%
Dead Island 2 30−35
−661%
250−260
+661%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−288%
150−160
+288%
Counter-Strike 2 45−50
−478%
280−290
+478%
Cyberpunk 2077 18−20
−605%
130−140
+605%
Dead Island 2 30−35
−661%
250−260
+661%
Far Cry 5 30−33
−733%
250
+733%
Fortnite 55−60
−338%
240−250
+338%
Forza Horizon 4 40−45
−415%
210−220
+415%
Forza Horizon 5 27−30
−493%
160−170
+493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−433%
170−180
+433%
Valorant 90−95
−233%
300−310
+233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−288%
150−160
+288%
Counter-Strike 2 45−50
−478%
280−290
+478%
Counter-Strike: Global Offensive 168
−65.5%
270−280
+65.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−605%
130−140
+605%
Dead Island 2 30−35
−661%
250−260
+661%
Dota 2 65−70
−488%
400−450
+488%
Far Cry 5 30−33
−660%
228
+660%
Fortnite 55−60
−338%
240−250
+338%
Forza Horizon 4 40−45
−415%
210−220
+415%
Forza Horizon 5 27−30
−493%
160−170
+493%
Grand Theft Auto V 35−40
−349%
150−160
+349%
Metro Exodus 18−20
−661%
130−140
+661%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−433%
170−180
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1092%
286
+1092%
Valorant 90−95
−233%
300−310
+233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−288%
150−160
+288%
Cyberpunk 2077 18−20
−605%
130−140
+605%
Dead Island 2 30−35
−661%
250−260
+661%
Dota 2 65−70
−488%
400−450
+488%
Far Cry 5 30−33
−610%
213
+610%
Forza Horizon 4 40−45
−415%
210−220
+415%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−433%
170−180
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−496%
143
+496%
Valorant 90−95
−233%
300−310
+233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−338%
240−250
+338%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−881%
150−160
+881%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−462%
350−400
+462%
Grand Theft Auto V 12−14
−792%
110−120
+792%
Metro Exodus 10−11
−770%
85−90
+770%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−280%
170−180
+280%
Valorant 100−110
−229%
300−350
+229%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−509%
130−140
+509%
Cyberpunk 2077 8−9
−813%
70−75
+813%
Dead Island 2 16−18
−725%
130−140
+725%
Far Cry 5 18−20
−663%
145
+663%
Forza Horizon 4 21−24
−691%
170−180
+691%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−715%
106
+715%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−695%
150−160
+695%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Dead Island 2 10−11
−450%
55−60
+450%
Grand Theft Auto V 20−22
−555%
130−140
+555%
Metro Exodus 5−6
−1000%
55−60
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−810%
91
+810%
Valorant 45−50
−548%
300−350
+548%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−745%
90−95
+745%
Counter-Strike 2 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Dead Island 2 10−11
−480%
55−60
+480%
Dota 2 30−35
−488%
200−210
+488%
Far Cry 5 9−10
−733%
75
+733%
Forza Horizon 4 16−18
−675%
120−130
+675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 670MX SLI و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 هو 117 أسرع في 1080p
  • RTX 5060 هو 550 أسرع في 1440p
  • RTX 5060 هو 550 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5060 أسرع 2267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 5060 تجاوز GTX 670MX SLI في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.59 57.00
الجِدة 1 أكتوبر 2012 19 مايو 2025
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 145 واط

يحتوي RTX 5060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 494.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3.4% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 670MX SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 670MX SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 670MX SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 805 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 670MX SLI أو GeForce RTX 5060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.