GeForce GTX 670 ضد Quadro P520

المركز في تصنيف الأداء	353	577
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.41	1.09
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GK104	GP108
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$22 (0.1x)	$1670

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 670 له قيمة 213٪ أفضل للمال من Quadro P520.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	384
النوى CUDA	1344	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	915 MHz	1303 MHz
زيادة سرعة الساعة	980 MHz	1493 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	18 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	102.5 billion/sec	35.83
أداء النقطة العائمة	2,459.5 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 670 و Quadro P520 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	24.1 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	Two 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6.0 غيغابايت/s	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	لايوجد بيانات
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 670 13.80
+155%

Quadro P520 5.42

GeForce GTX 670 يتفوق على Quadro P520 بمقدار 155٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 670 5331
+154%

Quadro P520 2095

GeForce GTX 670 يتفوق على Quadro P520 بمقدار 154% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 670 7000
+118%

Quadro P520 3218

GeForce GTX 670 يتفوق على Quadro P520 بمقدار 118% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 670 15436
+106%

Quadro P520 7482

GeForce GTX 670 يتفوق على Quadro P520 بمقدار 106% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 670 15583
+93%

Quadro P520 8076

GeForce GTX 670 يتفوق على Quadro P520 بمقدار 93% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 670 11611
+55.2%

Quadro P520 7481

GeForce GTX 670 يتفوق على Quadro P520 بمقدار 55% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55−60 +139%	23 −139%
4K	55−60 +139%	23 −139%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+133%

9−10
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +145%	10−12 −145%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry New Dawn	35−40 +133%	14−16 −133%
Forza Horizon 4	65−70 +150%	24−27 −150%
Hitman 3	24−27 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	65−70 +141%	27−30 −141%
Metro Exodus	27−30 +145%	10−12 −145%
Red Dead Redemption 2	35−40 +133%	14−16 −133%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +150%	18−20 −150%
Watch Dogs: Legion	55−60 +139%	21−24 −139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +145%	10−12 −145%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry New Dawn	35−40 +133%	14−16 −133%
Forza Horizon 4	65−70 +150%	24−27 −150%
Hitman 3	24−27 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	65−70 +141%	27−30 −141%
Metro Exodus	27−30 +145%	10−12 −145%
Red Dead Redemption 2	35−40 +133%	14−16 −133%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +137%	19 −137%
Watch Dogs: Legion	55−60 +139%	21−24 −139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +145%	10−12 −145%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	65−70 +150%	24−27 −150%
Horizon Zero Dawn	65−70 +141%	27−30 −141%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +145%	11 −145%
Watch Dogs: Legion	55−60 +139%	21−24 −139%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+133%

14−16

−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Hitman 3	21−24 +133%	9−10 −133%
Horizon Zero Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+140%

10−11

−140%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+133%

6−7
−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 670 و Quadro P520 في الألعاب الشعبية:

GTX 670 هو 139 أسرع في 1080p
GTX 670 هو 139 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	13.80	5.42
الجِدة	10 مايو 2012	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	18 واط