GeForce GTX 650 Ti ضد GT 755M

المركز في تصنيف الأداء	540	632
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.64	0.89
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK106	N14P-
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$251 (1.7x)	$310

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 755M له قيمة 39٪ أفضل للمال من GTX 650 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	384
النوى CUDA	768	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	928 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	2,540 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	59.2 billion/sec	31.36
أداء النقطة العائمة	1,425 gflops	752.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 650 Ti و GeForce GT 755M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	14.5 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	One 6-pin	لايوجد بيانات
SLI	لايوجد بيانات	-

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5.4 غيغابايت/s	5400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 Displays	لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	+	لايوجد بيانات
دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
3D Vision	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 650 Ti 6.53
+49.4%

GT 755M 4.37

GTX 650 Ti يتفوق على GT 755M بمقدار 49٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 650 Ti 2522
+49.4%

GT 755M 1688

GTX 650 Ti يتفوق على GT 755M بمقدار 49% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 650 Ti 3430
+62.9%

GT 755M 2106

GTX 650 Ti يتفوق على GT 755M بمقدار 63% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 650 Ti 7903
+58.9%

GT 755M 4975

GTX 650 Ti يتفوق على GT 755M بمقدار 59% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 650 Ti 8194
+93.9%

GT 755M 4226

GTX 650 Ti يتفوق على GT 755M بمقدار 94% في GeekBench 5 Vulkan.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 650 Ti 23
+64.3%

GT 755M 14

GTX 650 Ti يتفوق على GT 755M بمقدار 64% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	80−85 +42.9%	56 −42.9%
Full HD	30−35 +42.9%	21 −42.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+25%

8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 +35%	20−22 −35%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +35%	20−22 −35%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 +35%	20−22 −35%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	27−30 +35%	20−22 −35%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 +35%	20−22 −35%
Horizon Zero Dawn	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	27−30 +35%	20−22 −35%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+25%

8−9
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 650 Ti و GT 755M في الألعاب الشعبية:

GTX 650 Ti هو 43 أسرع في 900p
GTX 650 Ti هو 43 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.53	4.37
الجِدة	9 أكتوبر 2012	25 یونیو 2013
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	50 واط