GeForce GTX 580 ضد RTX 2070
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 580 و GeForce RTX 2070، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 2070 على GTX 580 بنسبة هائلة 249 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 415 | 98 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 2.09 | 32.61 |
| كفاءة الطاقة | 3.38 | 16.45 |
| البنيان | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| اسم رمز GPU | GF110 | TU106 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 9 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات) | 17 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $499 | $499 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 2070 له قيمة 1460٪ أفضل للمال من GTX 580.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 2304 |
| سرعة الساعة الأساسية | 772 MHz | 1410 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1620 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,000 million | 10,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 244 Watt | 175 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 49.41 | 233.3 |
| أداء النقطة العائمة | 1.581 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 288 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 36 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCI-E 2.0 x 16 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 267 mm | 229 mm |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 1536 ميغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2004 MHz (4008 data rate) | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.4 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | - | + |
| إدخال الصوت لـ HDMI | داخلي | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 53
−240%
| 180−190
+240%
|
| Full HD | 99
−33.3%
| 132
+33.3%
|
| 1200p | 78
−246%
| 270−280
+246%
|
| 1440p | 24−27
−279%
| 91
+279%
|
| 4K | 18−20
−261%
| 65
+261%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 5.04
−33.3%
| 3.78
+33.3%
|
| 1440p | 20.79
−279%
| 5.48
+279%
|
| 4K | 27.72
−261%
| 7.68
+261%
|
- التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 33 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 279 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 261 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−157%
|
126
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−200%
|
114
+200%
|
| Fortnite | 65−70
−164%
|
174
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−196%
|
142
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−428%
|
211
+428%
|
| Valorant | 100−110
−153%
|
258
+153%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
117
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−70.6%
|
270−280
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Dota 2 | 75−80
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
| Fortnite | 65−70
−145%
|
162
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−181%
|
135
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−195%
|
127
+195%
|
| Metro Exodus | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−405%
|
202
+405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
| Valorant | 100−110
−143%
|
248
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Dota 2 | 75−80
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−268%
|
147
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Valorant | 100−110
−80.4%
|
184
+80.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−136%
|
156
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−213%
|
260−270
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Valorant | 120−130
−97.6%
|
243
+97.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Metro Exodus | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Valorant | 60−65
−285%
|
231
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 40−45
−183%
|
116
+183%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 580 و RTX 2070 في الألعاب الشعبية:
- RTX 2070 هو 240 أسرع في 900p
- RTX 2070 هو 33 أسرع في 1080p
- RTX 2070 هو 246 أسرع في 1200p
- RTX 2070 هو 279 أسرع في 1440p
- RTX 2070 هو 261 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2070 أسرع 455 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 2070 تجاوز GTX 580 في كل 67 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 11.95 | 41.73 |
| الجِدة | 9 نوفمبر 2010 | 17 أكتوبر 2018 |
| الذاكرة القصوى | 1536 ميغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 244 واط | 175 واط |
يحتوي RTX 2070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 249.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 39.4% من استهلاك الطاقة،
GeForce RTX 2070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 580 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
