GeForce GTX 560 Ti ضد Radeon Vega 7

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 560 Ti مع Radeon Vega 7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 560 Ti
2011
1 غيغابايت GDDR5, 170 Watt
7.65
+6.4%

يتفوق GTX 560 Ti على Vega 7 بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء523536
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10012
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.77لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.2211.43
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUGF114Cezanne
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$249 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384448
سرعة الساعة الأساسية823 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1900 MHz
عدد الترانزستورات1,950 million9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج52.6753.20
أداء النقطة العائمة1.263 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16IGP
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى1 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1002 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.3 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.65
+6.4%
Vega 7 7.19

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 4013
Vega 7 5249
+30.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 560 Ti 3470
+3.7%
Vega 7 3348

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p63
+14.5%
55−60
−14.5%
Full HD63
+174%
23
−174%
1440p24−27
−4.2%
25
+4.2%
4K14−16
−7.1%
15
+7.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.95لايوجد بيانات
1440p10.38لايوجد بيانات
4K17.79لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Forza Horizon 5 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Metro Exodus 21−24
+0%
21
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
−22.7%
27
+22.7%
Valorant 27−30
+0%
29
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Far Cry 5 35−40
+25%
28
−25%
Fortnite 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Forza Horizon 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 21−24
+40%
15
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+37%
46
−37%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Valorant 27−30
+107%
14
−107%
World of Tanks 120−130
+107%
58
−107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+5%
60−65
−5%
Valorant 27−30
+16%
25
−16%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 560 Ti هو 15 أسرع في 900p
  • GTX 560 Ti هو 174 أسرع في 1080p
  • Vega 7 هو 4 أسرع في 1440p
  • Vega 7 هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 560 Ti أسرع 107 بنسبة
  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Vega 7 أسرع 23 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 560 Ti متقدم في 35 الاختبارات (69٪)
  • Vega 7 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 15 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.65 7.19
الجِدة 25 يناير 2011 13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 40 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 45 واط

يحتوي GTX 560 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.4% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 277.8% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 560 Ti وRadeon Vega 7.

اعلم أن GeForce GTX 560 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 841 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2332 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.