GeForce GTX 560 Ti vs Radeon Vega 7
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 560 Ti ile Radeon Vega 7'yi karşılaştırdık.
GTX 560 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Vega 7'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 560 Ti ve Radeon Vega 7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 536 | 548 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 10 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.59 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.20 | 11.38 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| GPU | GF114 | Cezanne |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 ocak 2011 (14 yıl önce) | 13 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 560 Ti ve Radeon Vega 7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 823 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | 9,800 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 52.67 | 53.20 |
| Kayan nokta performansı | 1.263 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560 Ti ve Radeon Vega 7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 560 Ti ve Radeon Vega 7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1002 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 128.3 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 560 Ti ve Radeon Vega 7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 560 Ti ve Radeon Vega 7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560 Ti ve Radeon Vega 7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 560 Ti ve Radeon Vega 7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 63
+14.5%
| 55−60
−14.5%
|
| Full HD | 65
+183%
| 23
−183%
|
| 1440p | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
| 4K | 18−20
+0%
| 18
+0%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.83 | veri yok |
| 1440p | 9.22 | veri yok |
| 4K | 13.83 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Fortnite | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Valorant | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+103%
|
58
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Fortnite | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Valorant | 75−80
+6.8%
|
73
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Valorant | 75−80
+212%
|
25
−212%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Valorant | 80−85
+75%
|
48
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 560 Ti ve Vega 7 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 560 Ti 900p'de 15% daha hızlıdır
- GTX 560 Ti 1080p'de 183% daha hızlıdır
- Vega 7 1440p'de 4% daha hızlıdır
- Bağla 4K
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de GTX 560 Ti 221% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de Vega 7 40% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 560 Ti 46 testte'de önde (79%)
- Vega 7 5 testte'de önde (9%)
- 7 testte (12%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.84 | 6.44 |
| Yenilik | 25 ocak 2011 | 13 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
GTX 560 Ti 6.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Vega 7, 10 yaş avantajına sahiptir, 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 277.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 560 Ti ve Radeon Vega 7 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 560 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Vega 7 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
