GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX Vega M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 560 Ti و Radeon RX Vega M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق M على 560 Ti بنسبة هائلة 113 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 587 | 377 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 1.63 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 3.33 | 80.44 |
| البنيان | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| اسم رمز GPU | GF114 | Vega |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 25 يناير 2011 ( منذ15 سنوات) | 1 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $249 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 512 |
| سرعة الساعة الأساسية | 823 MHz | 720 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1190 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,950 million | 4,500 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 52.67 | 38.08 |
| أداء النقطة العائمة | 1.263 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
| L1 Cache | 512 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 512 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| طول | 229 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | IGP |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 6-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1002 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 128.3 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 2x DVI, 1x mini-HDMI | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 |
| نموذج تظليل | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.1 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 63
−106%
| 130−140
+106%
|
| Full HD | 65
−100%
| 130−140
+100%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.83 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−110%
|
250−260
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Valorant | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و RX Vega M في الألعاب الشعبية:
- RX Vega M هو 106 أسرع في 900p
- RX Vega M هو 100 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 7.36 | 15.67 |
| الجِدة | 25 يناير 2011 | 1 فبراير 2018 |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 واط | 15 واط |
يحتوي RX Vega M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 113% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1033% من استهلاك الطاقة،
Radeon RX Vega M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
