GeForce GTX 560 Ti ضد 1050 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	487	349
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.79	5.12
البنيان	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GF114	N17P-G1 Max-Q
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$130 (0.5x)	$1140

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti Max-Q له قيمة 186٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	822 MHz	1151 – 1290 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1290 – 1417 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	40 - 46 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	68.02
أداء النقطة العائمة	1,263.4 gflops	2,177 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 560 Ti و GeForce GTX 1050 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2004 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.86

GTX 1050 Ti Max-Q 13.89
+76.7%

1050 Ti Max-Q يتفوق على 560 Ti بمقدار 77٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 560 Ti 3037

GTX 1050 Ti Max-Q 5371
+76.9%

1050 Ti Max-Q يتفوق على 560 Ti بمقدار 77% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 560 Ti 4013

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+118%

1050 Ti Max-Q يتفوق على 560 Ti بمقدار 118% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 560 Ti 15494

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+90.4%

1050 Ti Max-Q يتفوق على 560 Ti بمقدار 90% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 560 Ti 3470

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+111%

1050 Ti Max-Q يتفوق على 560 Ti بمقدار 111% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 −74.6%	110−120 +74.6%
Full HD	56 −3.6%	58 +3.6%
1440p	10−12 −110%	21 +110%
4K	12−14 −83.3%	22 +83.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−83.3%

21−24
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −169%	43 +169%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −130%	21−24 +130%
Battlefield 5	21−24 −100%	46 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Far Cry 5	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −129%	48 +129%
Forza Horizon 4	27−30 −139%	67 +139%
Hitman 3	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Metro Exodus	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −113%	34 +113%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −130%	21−24 +130%
Battlefield 5	21−24 −78.3%	41 +78.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Far Cry 5	24−27 −188%	69 +188%
Far Cry New Dawn	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Forza Horizon 4	27−30 −118%	61 +118%
Hitman 3	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Metro Exodus	21−24 −105%	45 +105%
Red Dead Redemption 2	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +53.3%	15 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −188%	46 +188%
Watch Dogs: Legion	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −130%	21−24 +130%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Far Cry 5	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
Forza Horizon 4	27−30 −67.9%	47 +67.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Metro Exodus	21−24 −90.9%	42 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−77.3%

35−40
+77.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry New Dawn	12−14 −108%	24−27 +108%
Hitman 3	9−10 −122%	20−22 +122%
Red Dead Redemption 2	5−6 −100%	10−11 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −100%	14−16 +100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −267%	10−12 +267%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Forza Horizon 4	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Metro Exodus	10−11 −190%	29 +190%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −243%	24−27 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −100%	14−16 +100%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

4K
High Preset

Far Cry 5	18−20 −111%	40 +111%
Far Cry New Dawn	6−7 −133%	14−16 +133%
Hitman 3	4−5 −150%	10−11 +150%
Horizon Zero Dawn	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −267%	11 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −220%	16 +220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7 +75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −100%	6−7 +100%
Battlefield 5	5−6 −240%	17 +240%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	9−10 −122%	20 +122%
Horizon Zero Dawn	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−62.5%

12−14
+62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q هو 75 أسرع في 900p
GTX 1050 Ti Max-Q هو 4 أسرع في 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q هو 110 أسرع في 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q هو 83 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 560 Ti أسرع 53٪ من GTX 1050 Ti Max-Q.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 267٪ من GTX 560 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.86	13.89
الجِدة	25 يناير 2011	3 يناير 2018
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	40 واط