GeForce GTX 550 Ti ضد Radeon 550

المركز في تصنيف الأداء	688	609
الترتيب حسب الشعبية	74	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.69	4.37
كفاءة الطاقة	2.41	7.29
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GF116	Lexa
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)	20 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Radeon 550 له قيمة 533٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	512
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1183 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	37.86
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	1.211 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	210 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4.1 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	98.4 غيغابايت/s	56 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 550 Ti 4.02

Radeon 550 5.25
+30.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1553

Radeon 550 2027
+30.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 550 Ti 5772

Radeon 550 10391
+80%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Full HD	33 −21.2%	40−45 +21.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	24−27 −25%	30−33 +25%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −20%	18−20 +20%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	24−27 −25%	30−33 +25%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	24−27 −25%	30−33 +25%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−20%

12−14
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	24−27 −20%	30−33 +20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−25%

10−11

+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و Radeon 550 في الألعاب الشعبية:

Radeon 550 هو 18 أسرع في 900p
Radeon 550 هو 21 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.02	5.25
الجِدة	15 مارس 2011	20 أبريل 2017
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 واط	50 واط

يحتوي Radeon 550 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 132% من استهلاك الطاقة،

Radeon 550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.