GeForce GTX 480 ضد HD Graphics

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 480 و HD Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 480
2010
1536 ميغابايت GDDR5, 250 Watt
10.29
+1272%

يتفوق GTX 480 على HD Graphics بنسبة هائلة 1272 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4351162
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10069
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.61لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.951.54
البنيانFermi (2010−2014)Generation 7.0 (2012−2013)
اسم رمز GPUGF100Ivy Bridge GT1
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)1 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA48048
سرعة الساعة الأساسية700 MHz650 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1050 MHz
عدد الترانزستورات3,100 million392 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt35 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج42.066.300
أداء النقطة العائمة1.345 TFLOPS0.1008 TFLOPS
ROPs481
TMUs606

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى1536 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة384 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1848 MHz (3696 data rate)نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة177.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11.1 (11_0)
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.24.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 480 10.29
+1272%
HD Graphics 0.75

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 480 4119
+1278%
HD Graphics 299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 480 3650
+1117%
HD Graphics 300

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Forza Horizon 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 40−45
+1300%
3−4
−1300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Dota 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Fortnite 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Forza Horizon 4 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Forza Horizon 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Grand Theft Auto V 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Valorant 40−45
+1300%
3−4
−1300%
World of Tanks 150−160
+1420%
10−11
−1420%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Dota 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Forza Horizon 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Valorant 40−45
+1300%
3−4
−1300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Dota 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
World of Tanks 75−80
+1420%
5−6
−1420%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 27−30
+2600%
1−2
−2600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 12−14 0−1
Fortnite 10−12 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Valorant 10−12 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.29 0.75
الجِدة 26 مارس 2010 1 أبريل 2012
العملية التكنولوجية 40 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 35 واط

يحتوي GTX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1272% أعلى،

أما HD Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 81.8% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 614.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
Intel HD Graphics
HD Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 225 أصوات

قيم GeForce GTX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 2264 أصوات

قيم HD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 480 أو HD Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.