GeForce GTX 470M SLI ضد GTX 765M

#إعلان 
اشتر من أمازون
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 470M SLI و GeForce GTX 765M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 470M SLI
2010
5.91
+26.6%

يتفوق GTX 470M SLI على GTX 765M بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
GTX 765M GTX 765M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء609660
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات4.85
البنيانFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUN11E-GTGK106
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA576768
سرعة الساعة الأساسية535 MHz850 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات863 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات55.23
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.326 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيلايوجد بياناتGDDR5
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم إشارة eDP 1.2لايوجد بياناتUp to 3840x2160
دعم إشارة LVDSلايوجد بياناتUp to 1920x1200
دعم عرض VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بياناتUp to 3840x2160
HDMI-+
حماية محتوى HDCP-+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI-+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 API
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 470M SLI 5.91
+26.6%
GTX 765M 4.67

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470M SLI 4070
+1.3%
GTX 765M 4019

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470M SLI 16802
+13%
GTX 765M 14870

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p66
+29.4%
51
−29.4%
Full HD79
+97.5%
40
−97.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Sons of the Forest 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Fortnite 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Sons of the Forest 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 65−70
+15%
60−65
−15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−5.9%
107
+5.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 50−55
+19%
40−45
−19%
Far Cry 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Fortnite 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Sons of the Forest 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 65−70
+15%
60−65
−15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 50−55
+19%
40−45
−19%
Far Cry 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Sons of the Forest 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 65−70
+15%
60−65
−15%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Grand Theft Auto V 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Valorant 65−70
+30.2%
50−55
−30.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Sons of the Forest 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 30−35
+24%
24−27
−24%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%
Sons of the Forest 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470M SLI و GTX 765M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 470M SLI هو 29 أسرع في 900p
  • GTX 470M SLI هو 98 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 470M SLI أسرع 150 بنسبة
  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 765M أسرع 6 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 470M SLI متقدم في 58 الاختبارات (95٪)
  • GTX 765M متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 5.91 4.67
الجِدة 1 نوفمبر 2010 30 مايو 2013
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm

يحتوي GTX 470M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.6% أعلى،

أما GTX 765M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

GeForce GTX 470M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 765M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 470M SLI
GeForce GTX 470M SLI
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
ضد
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
GTX 765M GeForce GTX 765M
ضد
R9 M385X Radeon R9 M385X
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
ضد
RX 550 محمول Radeon RX 550 محمول
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
ضد
RX 560 محمول RX 560 محمول
Pro WX 4170 Mobile AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
ضد
HD 6970 HD 6970
HD 8770M AMD Radeon HD 8770M
ضد
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
ضد
GTX 580M SLI GTX 580M SLI
RX 7600M XT AMD Radeon RX 7600M XT
ضد
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
RX 560X محمول AMD Radeon RX 560X محمول
ضد
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
GT 640M NVIDIA GeForce GT 640M
ضد
ATI HD 5850 HD 5850
R6 (Kaveri) AMD Radeon R6 (Kaveri)
ضد
R9 M385 R9 M385
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
ضد
R9 M385 R9 M385
HD 6630M AMD Radeon HD 6630M
ضد
GTX 280M SLI GTX 280M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 470M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 79 أصوات

قيم GeForce GTX 765M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 470M SLI أو GeForce GTX 765M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.