GeForce GTX 460M ضد Radeon RX 6600S
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 460M و Radeon RX 6600S، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6600S على GTX 460M بنسبة هائلة 942 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 793 | 201 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 4.38 | 28.53 |
| البنيان | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | GF106 | Navi 23 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 192 | 1792 |
| سرعة الساعة الأساسية | 675 MHz | 1700 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2000 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,170 million | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 21.60 | 224.0 |
| أداء النقطة العائمة | 0.5184 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 28 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 1536 ميغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1250 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 60.0 غيغابايت/s | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 30
−900%
| 300−350
+900%
|
| Full HD | 38
−821%
| 350−400
+821%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Fortnite | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Valorant | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−389%
|
260−270
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Dota 2 | 27−30
−366%
|
130−140
+366%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Fortnite | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Valorant | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Dota 2 | 27−30
−366%
|
130−140
+366%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Valorant | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−873%
|
210−220
+873%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 27−30
−718%
|
220−230
+718%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Valorant | 14−16
−1133%
|
180−190
+1133%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Dota 2 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 460M و RX 6600S في الألعاب الشعبية:
- RX 6600S هو 900 أسرع في 900p
- RX 6600S هو 821 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Sons of the Forest، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6600S أسرع 6400 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 6600S متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
- هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.81 | 29.29 |
| الجِدة | 3 سبتمبر 2010 | 4 يناير 2022 |
| الذاكرة القصوى | 1536 ميغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 80 واط |
يحتوي GTX 460M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،
أما RX 6600S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 942.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%.
Radeon RX 6600S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
