GeForce GTX 460M ضد Radeon R7 M260X

المركز في تصنيف الأداء	759	834
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.34	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GF106	Opal
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	6 ديسمبر 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	384
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	6
سرعة الساعة الأساسية	675 MHz	620 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	715 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	21.60	17.16
أداء النقطة العائمة	0.5184 TFLOPS	0.5491 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	60.0 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 460M 3.09
+23.1%

R7 M260X 2.51

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 460M 1215
+23.1%

R7 M260X 987

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460M 1623

R7 M260X 1903
+17.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460M 7507

R7 M260X 7640
+1.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 460M 1370

R7 M260X 1396
+1.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30 +25%	24−27 −25%
Full HD	38 +153%	15 −153%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Fortnite	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +19.1%	45−50 −19.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	27−30 +16%	24−27 −16%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Fortnite	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	27−30 +16%	24−27 −16%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Valorant	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 460M و R7 M260X في الألعاب الشعبية:

GTX 460M هو 25 أسرع في 900p
GTX 460M هو 153 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 460M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 460M متقدم في 51 اختبارًا (86٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.09	2.51
الجِدة	3 سبتمبر 2010	6 ديسمبر 2015
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي GTX 460M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.1% أعلى،

أما R7 M260X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

GeForce GTX 460M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M260X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 460M

Radeon R7 M260X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 460M

ضد

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Maxwell GPU Surface Book

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

ضد

GTX 1080 محمول

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

ضد

GTX 670MX

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

ضد

9800M GT SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 78 أصوات

قيم GeForce GTX 460M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 27 أصوات

قيم Radeon R7 M260X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 460M أو Radeon R7 M260X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: