GeForce GTX 560M ضد Radeon R7 M260X

المركز في تصنيف الأداء	710	792
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.12	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	N12E-GS	Mars
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)	7 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$1198	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	384
النوى CUDA	192	لايوجد بيانات
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	6
سرعة الساعة الأساسية	775 MHz	715 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	715 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	24.8 billion/sec	17.16
أداء النقطة العائمة	595.2 gflops	549.1 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 560M و Radeon R7 M260X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	PCIe 3.0 x8
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	2-way	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	Up to 192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 60 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	-
Enduro	لايوجد بيانات	-
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	+
PowerTune	لايوجد بيانات	+
DualGraphics	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	-
ZeroCore	لايوجد بيانات	+
الرسوميات القابلة للتحويل	لايوجد بيانات	1
3D Blu-Ray	+	لايوجد بيانات
3D Gaming	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	لايوجد بيانات
Mantle	لايوجد بيانات	+
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560M 3.22
+26.8%

R7 M260X 2.54

GeForce GTX 560M يتفوق على Radeon R7 M260X بمقدار 27٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 560M 1244
+26.7%

R7 M260X 982

GeForce GTX 560M يتفوق على Radeon R7 M260X بمقدار 27% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 560M 1820

R7 M260X 1903
+4.6%

Radeon R7 M260X يتفوق على GeForce GTX 560M بمقدار 5% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 560M 9300
+21.7%

R7 M260X 7640

GeForce GTX 560M يتفوق على Radeon R7 M260X بمقدار 22% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 560M 1380

R7 M260X 1396
+1.2%

Radeon R7 M260X يتفوق على GeForce GTX 560M بمقدار 1% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Full HD	37 +164%	14 −164%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+20%

5−6

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560M و R7 M260X في الألعاب الشعبية:

GTX 560M هو 29 أسرع في 900p
GTX 560M هو 164 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 560M أسرع 300٪ من R7 M260X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560M متقدم في 47 الاختبارات (85٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (15٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	3.22	2.54
الجِدة	30 مايو 2011	7 يناير 2014
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm