GeForce GTX 460M ضد Radeon Pro 5600M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 460M مع Radeon Pro 5600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 460M
2010
1536 ميغابايت GDDR5, 50 Watt
3.13

يتفوق Pro 5600M على GTX 460M بنسبة هائلة 664 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء747230
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة4.3433.13
البنيانFermi (2010−2014)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUGF106Navi 12
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1922560
سرعة الساعة الأساسية675 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1030 MHz
عدد الترانزستورات1,170 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج21.60164.8
أداء النقطة العائمة0.5184 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs2464
TMUs32160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى1536 ميغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة60.0 غيغابايت/s394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API with Feature Level 12.112 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 460M 3.13
Pro 5600M 23.92
+664%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 460M 1207
Pro 5600M 9232
+665%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p30
−633%
220−230
+633%
Full HD37
−657%
280−290
+657%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−550%
35−40
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−420%
50−55
+420%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Battlefield 5 6−7
−1200%
75−80
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−513%
45−50
+513%
Cyberpunk 2077 6−7
−550%
35−40
+550%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry New Dawn 9−10
−600%
60−65
+600%
Forza Horizon 4 18−20
−683%
140−150
+683%
Hitman 3 8−9
−500%
45−50
+500%
Horizon Zero Dawn 24−27
−363%
110−120
+363%
Metro Exodus 5−6
−1540%
80−85
+1540%
Red Dead Redemption 2 8−9
−688%
60−65
+688%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−523%
80−85
+523%
Watch Dogs: Legion 40−45
−153%
100−110
+153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−420%
50−55
+420%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Battlefield 5 6−7
−1200%
75−80
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−513%
45−50
+513%
Cyberpunk 2077 6−7
−550%
35−40
+550%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry New Dawn 9−10
−600%
60−65
+600%
Forza Horizon 4 18−20
−683%
140−150
+683%
Hitman 3 8−9
−500%
45−50
+500%
Horizon Zero Dawn 24−27
−363%
110−120
+363%
Metro Exodus 5−6
−1540%
80−85
+1540%
Red Dead Redemption 2 8−9
−688%
60−65
+688%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−523%
80−85
+523%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−247%
50−55
+247%
Watch Dogs: Legion 40−45
−153%
100−110
+153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−420%
50−55
+420%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−513%
45−50
+513%
Cyberpunk 2077 6−7
−550%
35−40
+550%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Forza Horizon 4 18−20
−683%
140−150
+683%
Hitman 3 8−9
−500%
45−50
+500%
Horizon Zero Dawn 24−27
−363%
110−120
+363%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−523%
80−85
+523%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−247%
50−55
+247%
Watch Dogs: Legion 40−45
−153%
100−110
+153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−688%
60−65
+688%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 5−6
−620%
35−40
+620%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−733%
24−27
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 4−5
−600%
27−30
+600%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 8−9
−513%
45−50
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Watch Dogs: Legion 20−22
−580%
130−140
+580%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry New Dawn 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 460M و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5600M هو 633 أسرع في 900p
  • Pro 5600M هو 657 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 3200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5600M متقدم في 62 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.13 23.92
الجِدة 3 سبتمبر 2010 15 یونیو 2020
الذاكرة القصوى 1536 ميغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 7 nm

يحتوي Pro 5600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 664.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%

Radeon Pro 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 460M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 77 أصوات

قيم GeForce GTX 460M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 75 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.