GeForce GTX 460M対AMD Radeon Pro 5600M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 460MとRadeon Pro 5600Mを比較した。

GTX 460M
2010
1536 メガバイト GDDR5,50 Watt
3.23

Pro 5600MはGTX 460Mをベンチマーク集計結果に基づき641%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 460MとRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位747230
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームN11E-GSNavi 10
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 9月 2010(14年 前)15 6月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460MとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460MとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922560
コア周波数675 MHzデータなし
Boost周波数データなし1265 MHz
トランジスタの数1,170 millionデータなし
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度21.60164.8
浮動小数点性能0.5184 gflops5.274 gflops
ROPs2464
TMUs32160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460MとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 460MとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量1536 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit2048 Bit
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅60.0 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 460MとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 460MとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API with Feature Level 12.112 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460MとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 460M 3.23
Pro 5600M 23.94
+641%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 460M 1245
Pro 5600M 9232
+642%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 460MおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30
−633%
220−230
+633%
Full HD38
−637%
280−290
+637%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−550%
35−40
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−420%
50−55
+420%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Battlefield 5 6−7
−1200%
75−80
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−513%
45−50
+513%
Cyberpunk 2077 6−7
−550%
35−40
+550%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry New Dawn 9−10
−600%
60−65
+600%
Forza Horizon 4 18−20
−683%
140−150
+683%
Hitman 3 8−9
−500%
45−50
+500%
Horizon Zero Dawn 24−27
−363%
110−120
+363%
Metro Exodus 5−6
−1540%
80−85
+1540%
Red Dead Redemption 2 8−9
−688%
60−65
+688%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−523%
80−85
+523%
Watch Dogs: Legion 40−45
−153%
100−110
+153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−420%
50−55
+420%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Battlefield 5 6−7
−1200%
75−80
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−513%
45−50
+513%
Cyberpunk 2077 6−7
−550%
35−40
+550%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry New Dawn 9−10
−600%
60−65
+600%
Forza Horizon 4 18−20
−683%
140−150
+683%
Hitman 3 8−9
−500%
45−50
+500%
Horizon Zero Dawn 24−27
−363%
110−120
+363%
Metro Exodus 5−6
−1540%
80−85
+1540%
Red Dead Redemption 2 8−9
−688%
60−65
+688%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−523%
80−85
+523%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−247%
50−55
+247%
Watch Dogs: Legion 40−45
−153%
100−110
+153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−420%
50−55
+420%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−513%
45−50
+513%
Cyberpunk 2077 6−7
−550%
35−40
+550%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Forza Horizon 4 18−20
−683%
140−150
+683%
Hitman 3 8−9
−500%
45−50
+500%
Horizon Zero Dawn 24−27
−363%
110−120
+363%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−523%
80−85
+523%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−247%
50−55
+247%
Watch Dogs: Legion 40−45
−153%
100−110
+153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−688%
60−65
+688%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 5−6
−620%
35−40
+620%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−733%
24−27
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 4−5
−600%
27−30
+600%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 8−9
−513%
45−50
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Watch Dogs: Legion 20−22
−580%
130−140
+580%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry New Dawn 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのGTX 460MとPro 5600Mの競争である:

  • Pro 5600Mは900pでは633%速い。
  • Pro 5600Mは1080pでは637%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が3200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでPro 5600Mが先行(86%)。
  • 10テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.23 23.94
ノベルティ 3 9月 2010 15 6月 2020
最大メモリー容量 1536 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 7 nm

Pro 5600Mは 641.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、433.3%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 460Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 460Mはノートブック用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 460MとRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 77 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 74 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 460M又はRadeon Pro 5600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。