GeForce GTX 460M SLI ضد Radeon PRO W7700

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 460M SLI
2010
2x1536 ميغابايت GDDR5
4.94

يتفوق Radeon PRO W7700 على GeForce GTX 460M SLI بنسبة هائلة 1003 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء60040
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.3925.87
البنيانFermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022)
اسم رمز GPUN11E-GSNavi 32
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 سبتمبر 2010 ( منذ13 سنوات)13 نوفمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999
السعر الحالي$149 $999 (1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO W7700 له قيمة 982٪ أفضل للمال من GTX 460M SLI.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3843072
سرعة الساعة الأساسية675 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات499.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 460M SLI و Radeon PRO W7700 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x1536 ميغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 2.1

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkanلايوجد بيانات1.3
CUDA+لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p52
−958%
550−600
+958%
Full HD63
−932%
650−700
+932%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−963%
85−90
+963%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−956%
95−100
+956%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−900%
40−45
+900%
Battlefield 5 12−14
−977%
140−150
+977%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 8−9
−963%
85−90
+963%
Far Cry 5 16−18
−963%
170−180
+963%
Far Cry New Dawn 12−14
−983%
130−140
+983%
Forza Horizon 4 18−20
−956%
190−200
+956%
Hitman 3 10−12
−991%
120−130
+991%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1000%
220−230
+1000%
Metro Exodus 10−12
−991%
120−130
+991%
Red Dead Redemption 2 12−14
−977%
140−150
+977%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−963%
170−180
+963%
Watch Dogs: Legion 7−8
−971%
75−80
+971%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−956%
95−100
+956%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−900%
40−45
+900%
Battlefield 5 12−14
−977%
140−150
+977%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 8−9
−963%
85−90
+963%
Far Cry 5 16−18
−963%
170−180
+963%
Far Cry New Dawn 12−14
−983%
130−140
+983%
Forza Horizon 4 18−20
−956%
190−200
+956%
Hitman 3 10−12
−991%
120−130
+991%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1000%
220−230
+1000%
Metro Exodus 10−12
−991%
120−130
+991%
Red Dead Redemption 2 12−14
−977%
140−150
+977%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−963%
170−180
+963%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Watch Dogs: Legion 7−8
−971%
75−80
+971%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−956%
95−100
+956%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 8−9
−963%
85−90
+963%
Far Cry 5 16−18
−963%
170−180
+963%
Forza Horizon 4 18−20
−956%
190−200
+956%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1000%
220−230
+1000%
Metro Exodus 10−12
−991%
120−130
+991%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Watch Dogs: Legion 7−8
−971%
75−80
+971%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−977%
140−150
+977%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−956%
95−100
+956%
Far Cry New Dawn 7−8
−971%
75−80
+971%
Hitman 3 4−5
−900%
40−45
+900%
Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−971%
75−80
+971%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Forza Horizon 4 8−9
−963%
85−90
+963%
Horizon Zero Dawn 10−12
−991%
120−130
+991%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40−45
+900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
−971%
150−160
+971%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 1−2
−900%
10−11
+900%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21−24
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
−900%
40−45
+900%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Metro Exodus 6−7
−983%
65−70
+983%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1000%
55−60
+1000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 460M SLI و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:

  • PRO W7700 هو 958 أسرع في 900p
  • PRO W7700 هو 932 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 4.94 54.47
الجِدة 3 سبتمبر 2010 13 نوفمبر 2023
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm

Radeon PRO W7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 460M SLI هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
GeForce GTX 460M SLI
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce GTX 460M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم Radeon PRO W7700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.