GeForce GTX 285M SLI ضد Quadro K600

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 285M SLI
2009
2048 (2x1024) MB GDDR3
4.20
+119%

يتفوق GeForce GTX 285M SLI على Quadro K600 بنسبة هائلة 119 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء643864
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.650.14
البنيانG9x (2007−2010)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUN10E-GTXGK107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199
السعر الحالي$149 $220 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 285M SLI له قيمة 1079٪ أفضل للمال من Quadro K600.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256192
سرعة الساعة الأساسية576 MHz876 MHz
عدد الترانزستورات1508 Million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt41 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات14.02
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات336.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 285M SLI و Quadro K600 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات160 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3DDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1020 MHz1782 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات28.51 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x DisplayPort

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات+
CUDA+3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
+122%
27−30
−122%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 2−3 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 285M SLI و Quadro K600 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 285M SLI هو 122 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 4.20 1.92
الجِدة 2 مارس 2009 1 مارس 2013
العملية التكنولوجية 55 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 41 واط

GeForce GTX 285M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 285M SLI هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro K600 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 285M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 183 أصوات

قيم Quadro K600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.