GeForce GTX 280M SLI ضد RTX 5090 D

المركز في تصنيف الأداء	777	1
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	9
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	22.12
كفاءة الطاقة	1.61	13.27
البنيان	G9x (2007−2010)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	N10E-GTX	GB202
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)	30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	21760
سرعة الساعة الأساسية	585 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2407 MHz
عدد الترانزستورات	1508 Million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	1,636.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	104.8 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	176
TMUs	لايوجد بيانات	680
Tensor Cores	لايوجد بيانات	680
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR7
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	950 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Cyberpunk 2077	6−7 −2900%	180−190 +2900%
God of War	8−9 −3025%	250−260 +3025%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −2817%	350−400 +2817%
Counter-Strike 2	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Cyberpunk 2077	6−7 −2900%	180−190 +2900%
Far Cry 5	9−10 −3011%	280−290 +3011%
Fortnite	18−20 −2956%	550−600 +2956%
Forza Horizon 4	16−18 −3025%	500−550 +3025%
Forza Horizon 5	7−8 −3043%	220−230 +3043%
God of War	8−9 −3025%	250−260 +3025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −2757%	400−450 +2757%
Valorant	45−50 −3025%	1500−1550 +3025%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −2817%	350−400 +2817%
Counter-Strike 2	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −2983%	1850−1900 +2983%
Cyberpunk 2077	6−7 −2900%	180−190 +2900%
Dota 2	30−33 −2900%	900−950 +2900%
Far Cry 5	9−10 −3011%	280−290 +3011%
Fortnite	18−20 −2956%	550−600 +2956%
Forza Horizon 4	16−18 −3025%	500−550 +3025%
Forza Horizon 5	7−8 −3043%	220−230 +3043%
God of War	8−9 −3025%	250−260 +3025%
Grand Theft Auto V	9−10 −3011%	280−290 +3011%
Metro Exodus	6−7 −2900%	180−190 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −2757%	400−450 +2757%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −2900%	300−310 +2900%
Valorant	45−50 −3025%	1500−1550 +3025%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −2817%	350−400 +2817%
Cyberpunk 2077	6−7 −2900%	180−190 +2900%
Dota 2	30−33 −2900%	900−950 +2900%
Far Cry 5	9−10 −3011%	280−290 +3011%
Forza Horizon 4	16−18 −3025%	500−550 +3025%
God of War	8−9 −3025%	250−260 +3025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −2757%	400−450 +2757%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −2900%	300−310 +2900%
Valorant	45−50 −3025%	1500−1550 +3025%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−2956%

550−600
+2956%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −3043%	220−230 +3043%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −3025%	750−800 +3025%
Grand Theft Auto V	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Metro Exodus	1−2 −2900%	30−33 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −2936%	850−900 +2936%
Valorant	30−35 −3025%	1000−1050 +3025%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Far Cry 5	5−6 −2900%	150−160 +2900%
Forza Horizon 4	8−9 −3025%	250−260 +3025%
God of War	2−3 −2900%	60−65 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2900%	90−95 +2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
−2900%

180−190

+2900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −3025%	500−550 +3025%
Valorant	16−18 −3025%	500−550 +3025%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 −2900%	300−310 +2900%
Far Cry 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Forza Horizon 4	3−4 −2900%	90−95 +2900%
God of War	2−3 −2900%	60−65 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2900%	120−130 +2900%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
−2900%

120−130

+2900%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.17	100.00
الجِدة	2 مارس 2009	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	55 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	575 واط

يحتوي GTX 280M SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 283.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3054.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1000%.

GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 280M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 280M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 D بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 280M SLI

GeForce RTX 5090 D

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 280M SLI

GeForce GTX 280M SLI

Intel Media Accelerator (GMA) 4500MHD

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 2 أصوات

قيم GeForce GTX 280M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1664 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 D على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 280M SLI أو GeForce RTX 5090 D، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: