GeForce GTX 260M ضد GT 730A

المركز في تصنيف الأداء	1122	915
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.04	4.01
البنيان	Tesla (2006−2010)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	G92	GK208
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)	1 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	112	384
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	719 MHz
عدد الترانزستورات	754 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	33 Watt
معدل تعبئة النسيج	30.80	23.01
أداء النقطة العائمة	0.308 TFLOPS	0.5522 TFLOPS
جيجافلوبس	462	لايوجد بيانات
ROPs	16	8
TMUs	56	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
خيارات SLI	2-way	-
نوع الموصل MXM	MXM 3.0 Type-B	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 950 MHz	1001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	61 غيغابايت/s	16.02 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	No outputs
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة

8.0

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	4.0	5.1
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 260M 0.85

GT 730A 1.66
+95.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 260M 380

GT 730A 742
+95.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−89.7%

55−60
+89.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −75%	14−16 +75%
Valorant	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −75%	14−16 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Valorant	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −75%	14−16 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Valorant	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 −80%	27−30 +80%
Valorant	5−6 −80%	9−10 +80%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 260M و GT 730A في الألعاب الشعبية:

GT 730A هو 90 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.85	1.66
الجِدة	3 مارس 2009	1 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	33 واط

يحتوي GT 730A على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 95.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 97% من استهلاك الطاقة،

GeForce GT 730A هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 260M

GeForce GT 730A

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 (Bristol Ridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 16 أصوات

قيم GeForce GTX 260M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 18 أصوات

قيم GeForce GT 730A على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 260M أو GeForce GT 730A، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: