GeForce GTX 260M SLI ضد UHD Graphics 620

المركز في تصنيف الأداء	754	823
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	28
كفاءة الطاقة	1.51	12.21
البنيان	G9x (2007−2010)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	NB9E-GTX	Kaby Lake GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)	1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	224	192
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1000 MHz
عدد الترانزستورات	1508 Million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	24.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.384 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	3
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	950 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 260M SLI 2.84
+23.5%

UHD Graphics 620 2.30

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 260M SLI 8959
+22.2%

UHD Graphics 620 7330

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16−18 +23.1%	13 −23.1%
1440p	18−20 +12.5%	16 −12.5%
4K	9−10 +12.5%	8 −12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8 +0%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +0%	7 +0%
Fortnite	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12 −25%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Valorant	45−50 +17.5%	40 −17.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +54.1%	37 −54.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	30−33 +50%	20 −50%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Fortnite	16−18 +100%	8 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	9−10 +80%	5 −80%
Metro Exodus	5−6 +25%	4 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6 −50%
Valorant	45−50 +38.2%	34 −38.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3 −200%
Valorant	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Valorant	30−33 +36.4%	22 −36.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 260M SLI و UHD Graphics 620 في الألعاب الشعبية:

GTX 260M SLI هو 23 أسرع في 1080p
GTX 260M SLI هو 13 أسرع في 1440p
GTX 260M SLI هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 260M SLI أسرع 200 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics 620 أسرع 89 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 260M SLI متقدم في 46 الاختبارات (82٪)
UHD Graphics 620 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.84	2.30
الجِدة	2 مارس 2009	1 سبتمبر 2017
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	55 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	15 واط

يحتوي GTX 260M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.5% أعلى،

أما UHD Graphics 620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 260M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 260M SLI

UHD Graphics 620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 260M SLI

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

GeForce GTX 260M SLI

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 7 أصوات

قيم GeForce GTX 260M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3 4650 أصوات

قيم UHD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 260M SLI أو UHD Graphics 620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: