GeForce GTX 260M SLI vs Radeon RX 6500

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 260M SLI و Radeon RX 6500، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 260M SLI
2009
2 غيغابايت GDDR3, 150 Watt
3.05

يتفوق RX 6500 على 260M SLI بنسبة هائلة 500 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء814335
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.57لايوجد بيانات
البنيانG9x (2007−2010)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUNB9E-GTXلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 مارس 2009 ( منذ17 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA224لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية550 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1508 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Wattلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة950 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10لايوجد بيانات
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−500%
24−27
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−609%
75−80
+609%
Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 9−10
−578%
60−65
+578%
Fortnite 16−18
−482%
95−100
+482%
Forza Horizon 4 14−16
−407%
75−80
+407%
Forza Horizon 5 8−9
−638%
55−60
+638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−407%
70−75
+407%
Valorant 45−50
−202%
140−150
+202%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−609%
75−80
+609%
Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−293%
220−230
+293%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Dota 2 30−33
−257%
100−110
+257%
Far Cry 5 9−10
−578%
60−65
+578%
Fortnite 16−18
−482%
95−100
+482%
Forza Horizon 4 14−16
−407%
75−80
+407%
Forza Horizon 5 8−9
−638%
55−60
+638%
Grand Theft Auto V 8−9
−763%
65−70
+763%
Metro Exodus 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−407%
70−75
+407%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−420%
50−55
+420%
Valorant 45−50
−202%
140−150
+202%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−609%
75−80
+609%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Dota 2 30−33
−257%
100−110
+257%
Far Cry 5 9−10
−578%
60−65
+578%
Forza Horizon 4 14−16
−407%
75−80
+407%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−407%
70−75
+407%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−420%
50−55
+420%
Valorant 45−50
−496%
280−290
+496%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−482%
95−100
+482%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−487%
130−140
+487%
Grand Theft Auto V 0−1 30−35
Metro Exodus 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−493%
160−170
+493%
Valorant 27−30
−507%
170−180
+507%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Forza Horizon 4 7−8
−557%
45−50
+557%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−617%
40−45
+617%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
Valorant 14−16
−607%
100−110
+607%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 3−4
−967%
30−35
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−375%
18−20
+375%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−375%
18−20
+375%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6500 أسرع 2300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 متقدم في 39 الاختبارات (91٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.05 18.31

يحتوي RX 6500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 500% أعلى،

Radeon RX 6500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M SLI في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 8 أصوات

قيم GeForce GTX 260M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 أصوات

قيم Radeon RX 6500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 260M SLI أو Radeon RX 6500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.