GeForce GTX 260M SLI vs Radeon RX 6650M XT
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 260M SLI و Radeon RX 6650M XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 6650M XT على 260M SLI بنسبة هائلة 1238 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 814 | 113 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 1.57 | 26.19 |
| البنيان | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | NB9E-GTX | Navi 23 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 2 مارس 2009 ( منذ17 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 224 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 550 MHz | 2068 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2416 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1508 Million | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 55 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 309.2 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 128 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 512 كيلوبايت |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 512 كيلوبايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 2 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR3 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 950 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2160%
|
220−230
+2160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2160%
|
220−230
+2160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Fortnite | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Valorant | 45−50
−402%
|
230−240
+402%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2160%
|
220−230
+2160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−381%
|
270−280
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Dota 2 | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Fortnite | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Valorant | 45−50
−402%
|
230−240
+402%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Dota 2 | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−960%
|
150−160
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Valorant | 45−50
−402%
|
230−240
+402%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1161%
|
290−300
+1161%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 85−90 |
| Metro Exodus | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 27−30
−821%
|
260−270
+821%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Valorant | 14−16
−1573%
|
250−260
+1573%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6650M XT أسرع 6000 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 6650M XT متقدم في 52 الاختبارات (90٪)
- هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 3.05 | 40.82 |
| الجِدة | 2 مارس 2009 | 4 يناير 2022 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 55 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 120 واط |
يحتوي RX 6650M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1238% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 686% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،
Radeon RX 6650M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M SLI في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
