GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد 770
درجة الأداء المجمعة
يتفوق 1660 Ti محمول على 770 بنسبة 72 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 189 | 324 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 30.53 | 3.64 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | N18E-G0 | GK104 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) | 30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $229 | $399 |
| السعر الحالي | $682 (3x) | $254 (0.6x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1660 Ti محمول له قيمة 739٪ أفضل للمال من GTX 770.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 1536 |
| النوى CUDA | لايوجد بيانات | 1536 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1455 MHz | 1046 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1590 MHz | 1085 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,600 million | 3,540 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 98 °C |
| معدل تعبئة النسيج | 152.6 | 134 billion/sec |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 3,333 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1660 Ti محمول و GeForce GTX 770 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI Express 3.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 26.7 سم |
| الإرتفاع | لايوجد بيانات | 11.1 سم |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها | لايوجد بيانات | 600 Watt |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | One 8-pin و one 6-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 7012 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 224.3 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | 4 شاشات |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| HDCP | لايوجد بيانات | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Blu Ray 3D | لايوجد بيانات | + |
| 3D Gaming | لايوجد بيانات | + |
| 3D Vision | لايوجد بيانات | + |
| PhysX | لايوجد بيانات | + |
| 3D Vision Live | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
1660 Ti محمول يتفوق على 770 بمقدار 72٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
1660 Ti محمول يتفوق على 770 بمقدار 72% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
1660 Ti محمول يتفوق على 770 بمقدار 82% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 86
+72%
| 50−55
−72%
|
| 1440p | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+62.8%
|
86
−62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+62.5%
|
80
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+66.7%
|
66
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+70.5%
|
129
−70.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+70.7%
|
82
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+61.8%
|
68
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+63.3%
|
98
−63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+66.7%
|
102
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+71.6%
|
134
−71.6%
|
| Hitman 3 | 130−140
+68.8%
|
77
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+67.8%
|
143
−67.8%
|
| Metro Exodus | 210−220
+66.7%
|
126
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+71.7%
|
99
−71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+70.1%
|
147
−70.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+70.7%
|
82
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+63.3%
|
49
−63.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+65.1%
|
109
−65.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+64.4%
|
73
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+68.8%
|
77
−68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+71.4%
|
70
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+56.3%
|
256
−56.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+69.2%
|
65
−69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+69.1%
|
207
−69.1%
|
| Metro Exodus | 160−170
+70.2%
|
94
−70.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+70.5%
|
88
−70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+69.5%
|
118
−69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+65%
|
103
−65%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+63.6%
|
214
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+66.7%
|
57
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+71.7%
|
99
−71.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+66.7%
|
90
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+68.3%
|
101
−68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+63.6%
|
55
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+62.5%
|
80
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+66.7%
|
66
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+66.7%
|
72
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+66.7%
|
60
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+69.2%
|
65
−69.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+66.7%
|
60
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+69.6%
|
56
−69.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Hitman 3 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و GTX 770 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1660 Ti محمول هو 72 أسرع في 1080p
- GTX 1660 Ti محمول هو 93 أسرع في 1440p
- GTX 1660 Ti محمول هو 76 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 26.38 | 15.34 |
| الجِدة | 23 أبريل 2019 | 30 مايو 2013 |
| سعر | $229 | $399 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 230 واط |
GeForce GTX 1660 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 770 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
