GeForce GTX 1660 Super ضد RTX A5000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Super مع RTX A5000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.12

يتفوق RTX A5000 على GTX 1660 Super بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء16337
الترتيب حسب الشعبية9ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة57.99لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.2817.69
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU116GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14088192
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1170 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1433.9
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS27.77 TFLOPS
ROPs4896
TMUs88256
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
HDCP+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.12
RTX A5000 58.97
+78%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12735
RTX A5000 22677
+78.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Super 62606
RTX A5000 154973
+148%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1660 Super 60424
RTX A5000 138454
+129%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1660 Super 65044
RTX A5000 190987
+194%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
−75.8%
160−170
+75.8%
1440p55
−72.7%
95−100
+72.7%
4K30
−66.7%
50−55
+66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.52لايوجد بيانات
1440p4.16لايوجد بيانات
4K7.63لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
−77.8%
160−170
+77.8%
Cyberpunk 2077 76
−71.1%
130−140
+71.1%
Elden Ring 93
−72%
160−170
+72%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
−73.9%
160−170
+73.9%
Counter-Strike 2 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Cyberpunk 2077 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Forza Horizon 4 163
−77.9%
290−300
+77.9%
Metro Exodus 108
−75.9%
190−200
+75.9%
Red Dead Redemption 2 80
−75%
140−150
+75%
Valorant 143
−74.8%
250−260
+74.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−70.2%
160−170
+70.2%
Counter-Strike 2 52
−73.1%
90−95
+73.1%
Cyberpunk 2077 49
−73.5%
85−90
+73.5%
Dota 2 166
−74.7%
290−300
+74.7%
Elden Ring 96
−77.1%
170−180
+77.1%
Far Cry 5 147
−76.9%
260−270
+76.9%
Fortnite 150−160
−76.5%
270−280
+76.5%
Forza Horizon 4 129
−70.5%
220−230
+70.5%
Grand Theft Auto V 133
−72.9%
230−240
+72.9%
Metro Exodus 73
−64.4%
120−130
+64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
−71.7%
400−450
+71.7%
Red Dead Redemption 2 43
−74.4%
75−80
+74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−77%
200−210
+77%
Valorant 77
−68.8%
130−140
+68.8%
World of Tanks 270−280
−62.5%
450−500
+62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
−77.2%
140−150
+77.2%
Counter-Strike 2 48
−77.1%
85−90
+77.1%
Cyberpunk 2077 44
−70.5%
75−80
+70.5%
Dota 2 211
−65.9%
350−400
+65.9%
Far Cry 5 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Forza Horizon 4 112
−69.6%
190−200
+69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−61.3%
300−310
+61.3%
Valorant 122
−72.1%
210−220
+72.1%

1440p
High Preset

Dota 2 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Elden Ring 56
−69.6%
95−100
+69.6%
Grand Theft Auto V 62
−77.4%
110−120
+77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−72.8%
280−290
+72.8%
Red Dead Redemption 2 27
−66.7%
45−50
+66.7%
World of Tanks 210−220
−65.1%
350−400
+65.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
−69.6%
95−100
+69.6%
Counter-Strike 2 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Cyberpunk 2077 25
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 100−110
−73.1%
180−190
+73.1%
Forza Horizon 4 80
−75%
140−150
+75%
Metro Exodus 67
−64.2%
110−120
+64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Valorant 73
−64.4%
120−130
+64.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Dota 2 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Elden Ring 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Grand Theft Auto V 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Metro Exodus 22
−59.1%
35−40
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
−68.3%
170−180
+68.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−66.7%
100−105
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Counter-Strike 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Dota 2 95
−68.4%
160−170
+68.4%
Far Cry 5 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Fortnite 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Forza Horizon 4 44
−70.5%
75−80
+70.5%
Valorant 34
−76.5%
60−65
+76.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و RTX A5000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A5000 هو 76 أسرع في 1080p
  • RTX A5000 هو 73 أسرع في 1440p
  • RTX A5000 هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.12 58.97
الجِدة 29 أكتوبر 2019 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 230 واط

يحتوي GTX 1660 Super باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 84% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

RTX A5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Super في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A5000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 20768 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 311 أصوات

قيم RTX A5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.