GeForce GTX 1660 Super ضد Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Super مع Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.04
+511%

يتفوق GTX 1660 Super على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) بنسبة هائلة 511 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء159605
الترتيب حسب الشعبية8ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة59.37لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.3615.03
البنيانTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUTU116Ice Lake G7 Gen. 11
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA140864
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1100 MHz
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt12-25 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs88لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6DDR4
الذاكرة القصوى6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+
NVENC+-
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_1
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.04
+511%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 21981
+425%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 76654
+431%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Super 15995
+483%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 95473
+471%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 477037
+228%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
+447%
17
−447%
1440p56
+522%
9−10
−522%
4K30
+650%
4−5
−650%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+744%
9−10
−744%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+487%
14−16
−487%
Assassin's Creed Valhalla 66
+1000%
6−7
−1000%
Battlefield 5 100−110
+613%
14−16
−613%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+567%
12−14
−567%
Cyberpunk 2077 63
+600%
9−10
−600%
Far Cry 5 70−75
+517%
12
−517%
Far Cry New Dawn 121
+1244%
9
−1244%
Forza Horizon 4 170−180
+386%
35−40
−386%
Hitman 3 77
+542%
12−14
−542%
Horizon Zero Dawn 321
+817%
35−40
−817%
Metro Exodus 144
+700%
18
−700%
Red Dead Redemption 2 80
+567%
12
−567%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+485%
20−22
−485%
Watch Dogs: Legion 217
+295%
55
−295%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+800%
14−16
−800%
Assassin's Creed Valhalla 48
+700%
6−7
−700%
Battlefield 5 100−110
+613%
14−16
−613%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+500%
12−14
−500%
Cyberpunk 2077 52
+478%
9−10
−478%
Far Cry 5 70−75
+573%
11
−573%
Far Cry New Dawn 86
+2050%
4
−2050%
Forza Horizon 4 170−180
+386%
35−40
−386%
Hitman 3 75
+525%
12−14
−525%
Horizon Zero Dawn 290
+729%
35−40
−729%
Metro Exodus 118
+743%
14
−743%
Red Dead Redemption 2 89
+889%
9
−889%
Shadow of the Tomb Raider 129
+659%
17
−659%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+263%
18−20
−263%
Watch Dogs: Legion 208
+308%
51
−308%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+240%
14−16
−240%
Assassin's Creed Valhalla 44
+633%
6−7
−633%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+358%
12−14
−358%
Cyberpunk 2077 49
+444%
9−10
−444%
Far Cry 5 70−75
+517%
12−14
−517%
Forza Horizon 4 107
+197%
35−40
−197%
Hitman 3 65
+442%
12−14
−442%
Horizon Zero Dawn 99
+800%
11
−800%
Shadow of the Tomb Raider 112
+647%
15
−647%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+578%
9
−578%
Watch Dogs: Legion 31
−54.8%
45−50
+54.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+280%
14−16
−280%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+530%
10−11
−530%
Far Cry New Dawn 57
+613%
8−9
−613%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+700%
5−6
−700%
Assassin's Creed Valhalla 34
+3300%
1−2
−3300%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 26
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 4 190−200
+1167%
14−16
−1167%
Hitman 3 43
+330%
10−11
−330%
Horizon Zero Dawn 71
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 67
+1575%
4−5
−1575%
Shadow of the Tomb Raider 80 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+800%
5−6
−800%
Watch Dogs: Legion 196
+460%
35−40
−460%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+460%
10−11
−460%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry New Dawn 31
+675%
4−5
−675%
Hitman 3 25
+1150%
2−3
−1150%
Horizon Zero Dawn 66
+500%
10−12
−500%
Metro Exodus 44
+2100%
2−3
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+1900%
2−3
−1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+700%
3−4
−700%
Assassin's Creed Valhalla 18
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 54
+980%
5−6
−980%
Shadow of the Tomb Raider 44
+529%
7−8
−529%
Watch Dogs: Legion 12
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+367%
6−7
−367%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 447 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 522 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 650 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Super أسرع 3300 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أسرع 55 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super متقدم في 68 الاختبارات (99٪)
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.04 5.41
الجِدة 29 أكتوبر 2019 28 مايو 2019
العملية التكنولوجية 12 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 12 واط

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 510.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر

أما Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 941.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 19507 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 237 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.