GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 محمول مع Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 محمول
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
17.92
+505%

يتفوق GTX 1650 محمول على R7 512 Cores (Kaveri Desktop) بنسبة هائلة 505 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء309779
الترتيب حسب الشعبية51ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة25.51لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUTU117Kaveri Spectre
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)14 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024512
سرعة الساعة الأساسية1380 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج99.84لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.195 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 محمول 17.92
+505%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.96

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 13132
+470%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 محمول 9313
+476%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 57365
+455%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 محمول 364872
+297%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1650 محمول 101
+411%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 20

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+222%
18
−222%
1440p36
+620%
5−6
−620%
4K23
+667%
3−4
−667%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 52
+643%
7−8
−643%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+725%
8−9
−725%
Counter-Strike 2 33
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 35
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 79
+508%
12−14
−508%
Forza Horizon 5 60
+1900%
3−4
−1900%
Metro Exodus 55
+817%
6−7
−817%
Red Dead Redemption 2 71
+545%
10−12
−545%
Valorant 83
+1975%
4−5
−1975%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+800%
8−9
−800%
Counter-Strike 2 27
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 28
+300%
7−8
−300%
Dota 2 72
+350%
16
−350%
Far Cry 5 62
+265%
16−18
−265%
Fortnite 95−100
+482%
16−18
−482%
Forza Horizon 4 64
+392%
12−14
−392%
Forza Horizon 5 34
+1033%
3−4
−1033%
Grand Theft Auto V 59
+556%
9
−556%
Metro Exodus 40
+567%
6−7
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+489%
27−30
−489%
Red Dead Redemption 2 27
+145%
10−12
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+480%
10
−480%
Valorant 47
+1075%
4−5
−1075%
World of Tanks 130
+141%
50−55
−141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+600%
8−9
−600%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 25
+257%
7−8
−257%
Dota 2 89
+242%
26
−242%
Far Cry 5 73
+329%
16−18
−329%
Forza Horizon 4 55
+323%
12−14
−323%
Forza Horizon 5 39
+1200%
3−4
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+354%
27−30
−354%
Valorant 75−80
+1775%
4−5
−1775%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+700%
21−24
−700%
Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%
World of Tanks 120−130
+505%
21−24
−505%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 15
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 45−50
+600%
7−8
−600%
Forza Horizon 4 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 5 23
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 39
+550%
6−7
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+333%
6−7
−333%
Valorant 45−50
+370%
10−11
−370%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+422%
9−10
−422%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 45
+181%
16−18
−181%
Far Cry 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Fortnite 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 21−24
+633%
3−4
−633%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و R7 512 Cores (Kaveri Desktop) في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول هو 222 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 محمول هو 620 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 محمول هو 667 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 2600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1650 محمول تجاوز R7 512 Cores (Kaveri Desktop) في كل 59 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.92 2.96
الجِدة 15 أبريل 2020 14 يناير 2014
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 505.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3418 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 15 أصوات

قيم Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.