GeForce GTX 1650 محمول ضد Quadro 4000

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 محمول مع Quadro 4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 محمول
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
18.45
+382%

يتفوق GTX 1650 محمول على 4000 بنسبة هائلة 382 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء296702
الترتيب حسب الشعبية78ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.16
كفاءة الطاقة25.541.87
البنيانTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUTU117GF100
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)2 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024256
سرعة الساعة الأساسية1380 MHz475 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,700 million3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt142 Watt
معدل تعبئة النسيج99.8415.20
أداء النقطة العائمة3.195 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz702 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s89.86 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.140N/A
CUDA7.52.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.45
+382%
Quadro 4000 3.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116
+382%
Quadro 4000 1477

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
+470%
10−12
−470%
1440p37
+429%
7−8
−429%
4K22
+450%
4−5
−450%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات119.90
1440pلايوجد بيانات171.29
4Kلايوجد بيانات299.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+420%
10−11
−420%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+450%
10−11
−450%
Assassin's Creed Valhalla 42
+425%
8−9
−425%
Battlefield 5 81
+406%
16−18
−406%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 41
+413%
8−9
−413%
Far Cry 5 66
+450%
12−14
−450%
Far Cry New Dawn 79
+394%
16−18
−394%
Forza Horizon 4 166
+453%
30−33
−453%
Hitman 3 47
+422%
9−10
−422%
Horizon Zero Dawn 164
+447%
30−33
−447%
Metro Exodus 82
+413%
16−18
−413%
Red Dead Redemption 2 71
+407%
14−16
−407%
Shadow of the Tomb Raider 117
+388%
24−27
−388%
Watch Dogs: Legion 146
+387%
30−33
−387%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+400%
16−18
−400%
Assassin's Creed Valhalla 24
+500%
4−5
−500%
Battlefield 5 70
+400%
14−16
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+422%
9−10
−422%
Cyberpunk 2077 32
+433%
6−7
−433%
Far Cry 5 53
+430%
10−11
−430%
Far Cry New Dawn 54
+440%
10−11
−440%
Forza Horizon 4 148
+393%
30−33
−393%
Hitman 3 42
+425%
8−9
−425%
Horizon Zero Dawn 148
+393%
30−33
−393%
Metro Exodus 68
+386%
14−16
−386%
Red Dead Redemption 2 55
+450%
10−11
−450%
Shadow of the Tomb Raider 64
+433%
12−14
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+425%
8−9
−425%
Watch Dogs: Legion 141
+422%
27−30
−422%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+400%
6−7
−400%
Assassin's Creed Valhalla 8
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 30
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 40
+400%
8−9
−400%
Forza Horizon 4 62
+417%
12−14
−417%
Hitman 3 37
+429%
7−8
−429%
Horizon Zero Dawn 57
+470%
10−11
−470%
Shadow of the Tomb Raider 55
+450%
10−11
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+414%
7−8
−414%
Watch Dogs: Legion 17
+467%
3−4
−467%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+420%
10−11
−420%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+438%
8−9
−438%
Far Cry New Dawn 34
+386%
7−8
−386%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+450%
4−5
−450%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 15
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 25
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 99
+450%
18−20
−450%
Hitman 3 26
+420%
5−6
−420%
Horizon Zero Dawn 44
+389%
9−10
−389%
Metro Exodus 39
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 115
+448%
21−24
−448%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+450%
6−7
−450%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 17
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 14
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 45
+400%
9−10
−400%
Metro Exodus 26
+420%
5−6
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 24−27
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+400%
4−5
−400%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+467%
3−4
−467%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و Quadro 4000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول هو 470 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 محمول هو 429 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 محمول هو 450 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.45 3.83
الجِدة 15 أبريل 2020 2 نوفمبر 2010
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 142 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 381.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 184% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro 4000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3244 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 181 أصوات

قيم Quadro 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.