GeForce GTX 1650 محمول ضد Iris Plus Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 محمول مع Iris Plus Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 محمول
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
18.28
+293%

يتفوق GTX 1650 محمول على Iris Plus Graphics بنسبة هائلة 293 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء305653
الترتيب حسب الشعبية51ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة25.5021.62
البنيانTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPUTU117Ice Lake GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024512
سرعة الساعة الأساسية1380 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج99.8432.00
أداء النقطة العائمة3.195 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.28
+293%
Iris Plus Graphics 4.65

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116
+293%
Iris Plus Graphics 1812

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+321%
14−16
−321%
1440p36
+300%
9−10
−300%
4K23
+360%
5−6
−360%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 52
+333%
12−14
−333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+313%
16−18
−313%
Counter-Strike 2 32
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 35
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 79
+339%
18−20
−339%
Forza Horizon 5 60
+329%
14−16
−329%
Metro Exodus 55
+358%
12−14
−358%
Red Dead Redemption 2 71
+294%
18−20
−294%
Valorant 83
+295%
21−24
−295%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+300%
18−20
−300%
Counter-Strike 2 27
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 28
+300%
7−8
−300%
Dota 2 72
+300%
18−20
−300%
Far Cry 5 62
+343%
14−16
−343%
Fortnite 95−100
+313%
24−27
−313%
Forza Horizon 4 64
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 5 34
+325%
8−9
−325%
Grand Theft Auto V 59
+321%
14−16
−321%
Metro Exodus 40
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+313%
40−45
−313%
Red Dead Redemption 2 27
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+314%
14−16
−314%
Valorant 47
+370%
10−11
−370%
World of Tanks 130
+333%
30−33
−333%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+300%
14−16
−300%
Counter-Strike 2 23
+360%
5−6
−360%
Cyberpunk 2077 25
+317%
6−7
−317%
Dota 2 89
+324%
21−24
−324%
Far Cry 5 73
+306%
18−20
−306%
Forza Horizon 4 55
+358%
12−14
−358%
Forza Horizon 5 39
+333%
9−10
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+323%
30−33
−323%
Valorant 75−80
+317%
18−20
−317%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Grand Theft Auto V 27−30
+314%
7−8
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+320%
40−45
−320%
Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%
World of Tanks 120−130
+323%
30−33
−323%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+311%
9−10
−311%
Cyberpunk 2077 15
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 45−50
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 5 23
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 39
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+333%
6−7
−333%
Valorant 45−50
+370%
10−11
−370%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 30−35
+343%
7−8
−343%
Grand Theft Auto V 30−35
+343%
7−8
−343%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+370%
10−11
−370%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+343%
7−8
−343%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 45
+350%
10−11
−350%
Far Cry 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Fortnite 23
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 27−30
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 5 13
+333%
3−4
−333%
Valorant 21−24
+340%
5−6
−340%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و Iris Plus Graphics في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول هو 321 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 محمول هو 300 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 محمول هو 360 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.28 4.65
العملية التكنولوجية 12 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 15 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 293.1% أعلى،

أما Iris Plus Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Plus Graphics بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3385 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 379 أصوات

قيم Iris Plus Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.