GeForce GTX 1080 ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	106	588
الترتيب حسب الشعبية	63	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	19.07	12.79
كفاءة الطاقة	15.49	6.66
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Polaris 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 49٪ أفضل للمال من Pro WX 3200.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	640
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	65 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	34.62
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	MXM Module
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10 غيغابايت/s	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	4x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 38.84
+544%

Pro WX 3200 6.03

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15553
+544%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+575%

Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598
+327%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+578%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
+536%

Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474
+298%

Pro WX 3200 105833

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+539%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
+50.2%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8

Pro WX 3200 32
+284%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
+176%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
+59.5%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
+323%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+452%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
+438%

Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98
+452%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 1080 140
+538%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 76
+176%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 61
+50.2%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 8

Pro WX 3200 32
+284%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 54
+59.5%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 34
+323%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 8.6
+438%

Pro WX 3200 1.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +600%	18 −600%
1440p	76 +660%	10−12 −660%
4K	60 +567%	9 −567%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.75 +133%	11.06 −133%
1440p	7.88 +152%	19.90 −152%
4K	9.98 +121%	22.11 −121%

التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 133 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 152 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 121 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +608%	12−14 −608%
Cyberpunk 2077	85−90 +569%	12−14 −569%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84 +320%	20−22 −320%
Counter-Strike 2	85−90 +608%	12−14 −608%
Cyberpunk 2077	85−90 +569%	12−14 −569%
Forza Horizon 4	190−200 +725%	24−27 −725%
Forza Horizon 5	100−110 +636%	14−16 −636%
Metro Exodus	111 +594%	16−18 −594%
Red Dead Redemption 2	114 +533%	18−20 −533%
Valorant	160−170 +671%	21−24 −671%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130 +550%	20−22 −550%
Counter-Strike 2	85−90 +608%	12−14 −608%
Cyberpunk 2077	85−90 +569%	12−14 −569%
Dota 2	113 +606%	16 −606%
Far Cry 5	75 +400%	15 −400%
Fortnite	158 +327%	35−40 −327%
Forza Horizon 4	190−200 +725%	24−27 −725%
Forza Horizon 5	100−110 +636%	14−16 −636%
Grand Theft Auto V	119 +467%	21−24 −467%
Metro Exodus	83 +1975%	4 −1975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	242 +365%	50−55 −365%
Red Dead Redemption 2	53 +194%	18−20 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +610%	20−22 −610%
Valorant	160−170 +671%	21−24 −671%
World of Tanks	272 +175%	95−100 −175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +265%	20−22 −265%
Counter-Strike 2	47 +292%	12−14 −292%
Cyberpunk 2077	85−90 +569%	12−14 −569%
Dota 2	100 +186%	35 −186%
Far Cry 5	179 +517%	27−30 −517%
Forza Horizon 4	190−200 +725%	24−27 −725%
Forza Horizon 5	100−110 +636%	14−16 −636%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 +69.2%	50−55 −69.2%
Valorant	160−170 +671%	21−24 −671%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Dota 2	72 +929%	7−8 −929%
Grand Theft Auto V	72 +929%	7−8 −929%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +373%	35−40 −373%
Red Dead Redemption 2	35 +600%	5−6 −600%
World of Tanks	250−260 +471%	45−50 −471%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +620%	10−11 −620%
Cyberpunk 2077	40−45 +583%	6−7 −583%
Far Cry 5	118 +808%	12−14 −808%
Forza Horizon 4	110−120 +883%	12−14 −883%
Forza Horizon 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Metro Exodus	82 +925%	8−9 −925%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +689%	9−10 −689%
Valorant	120−130 +706%	16−18 −706%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20	0−1
Dota 2	74 +335%	16−18 −335%
Grand Theft Auto V	74 +335%	16−18 −335%
Metro Exodus	28 +2700%	1−2 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	106 +489%	18−20 −489%
Red Dead Redemption 2	21 +425%	4−5 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +335%	16−18 −335%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +740%	5−6 −740%
Counter-Strike 2	6	0−1
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Dota 2	129 +1333%	9 −1333%
Far Cry 5	59 +743%	7−8 −743%
Fortnite	54 +800%	6−7 −800%
Forza Horizon 4	65−70 +1017%	6−7 −1017%
Forza Horizon 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Valorant	65−70 +1033%	6−7 −1033%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 هو 600 أسرع في 1080p
GTX 1080 هو 660 أسرع في 1440p
GTX 1080 هو 567 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 أسرع 2700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1080 تجاوز Pro WX 3200 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	38.84	6.03
الجِدة	27 مايو 2016	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	65 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 544.1% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro WX 3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 176.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080

Radeon Pro WX 3200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EU

Iris Plus Graphics 655

Iris Xe Graphics G7 80EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 5625 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Radeon Pro WX 3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: