GeForce GTX 1080 ضد Quadro T600 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1650
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع Quadro T600 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
40.27
+120%

يتفوق GTX 1080 على T600 Mobile بنسبة هائلة 120 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 1080 GTX 1080
T600 Mobile T600 Mobile

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء103297
الترتيب حسب الشعبية49ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.48لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.4931.69
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU117
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560896
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz780 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1410 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt40 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.378.96
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16056

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.27
+120%
T600 Mobile 18.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15535
+120%
T600 Mobile 7064

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+179%
T600 Mobile 10498

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598
+37%
T600 Mobile 39112

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+170%
T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
+122%
T600 Mobile 53941

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+147%
51
−147%
1440p77
+120%
35−40
−120%
4K57
+138%
24−27
−138%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75لايوجد بيانات
1440p7.78لايوجد بيانات
4K10.51لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+173%
24−27
−173%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+149%
35−40
−149%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+156%
27−30
−156%
Battlefield 5 145
+169%
50−55
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+218%
30−35
−218%
Cyberpunk 2077 70−75
+173%
24−27
−173%
Far Cry 5 123
+132%
53
−132%
Far Cry New Dawn 135
+200%
45−50
−200%
Forza Horizon 4 320
+205%
100−110
−205%
Hitman 3 85−90
+169%
30−35
−169%
Horizon Zero Dawn 160−170
+104%
80−85
−104%
Metro Exodus 144
+122%
65−70
−122%
Red Dead Redemption 2 114
+153%
45−50
−153%
Shadow of the Tomb Raider 186
+251%
53
−251%
Watch Dogs: Legion 130−140
+58.5%
80−85
−58.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+270%
35−40
−270%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+156%
27−30
−156%
Battlefield 5 128
+137%
50−55
−137%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+188%
30−35
−188%
Cyberpunk 2077 70−75
+173%
24−27
−173%
Far Cry 5 98
+100%
49
−100%
Far Cry New Dawn 105
+133%
45−50
−133%
Forza Horizon 4 291
+177%
100−110
−177%
Hitman 3 85−90
+169%
30−35
−169%
Horizon Zero Dawn 160−170
+104%
80−85
−104%
Metro Exodus 131
+134%
55−60
−134%
Red Dead Redemption 2 109
+142%
45−50
−142%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+279%
39
−279%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+192%
52
−192%
Watch Dogs: Legion 130−140
+58.5%
80−85
−58.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+70.3%
35−40
−70.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+156%
27−30
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 70−75
+173%
24−27
−173%
Far Cry 5 75
+66.7%
45
−66.7%
Forza Horizon 4 112
+6.7%
100−110
−6.7%
Hitman 3 85−90
+146%
35−40
−146%
Horizon Zero Dawn 121
+120%
55−60
−120%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+128%
65−70
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+189%
28
−189%
Watch Dogs: Legion 130−140
+58.5%
80−85
−58.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+133%
45−50
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+123%
40−45
−123%
Far Cry New Dawn 74
+147%
30−33
−147%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+221%
14−16
−221%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry 5 53
+179%
18−20
−179%
Forza Horizon 4 282
+220%
85−90
−220%
Hitman 3 50−55
+148%
21−24
−148%
Horizon Zero Dawn 92
+130%
40−45
−130%
Metro Exodus 82
+134%
35−40
−134%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+145%
40−45
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+146%
24−27
−146%
Watch Dogs: Legion 190−200
+95%
100−105
−95%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+131%
35−40
−131%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 39
+144%
16−18
−144%
Hitman 3 30−35
+175%
12−14
−175%
Horizon Zero Dawn 180−190
+120%
80−85
−120%
Metro Exodus 47
+176%
16−18
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+250%
16−18
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+230%
10−11
−230%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+213%
8−9
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 27
+200%
9−10
−200%
Forza Horizon 4 65
+195%
21−24
−195%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+129%
24−27
−129%
Watch Dogs: Legion 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+133%
18−20
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و T600 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 147 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 120 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 138 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 367 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 متقدم في 52 الاختبارات (76٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 40.27 18.31
الجِدة 27 مايو 2016 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 40 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 119.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T600 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 350% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T600 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T600 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 1080 GeForce GTX 1080
ضد
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
ضد
M5000M Quadro M5000M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
ضد
RX 6600 Radeon RX 6600
6800 Ultra DDL GeForce 6800 Ultra DDL
ضد
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
ضد
K5000M Quadro K5000M
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
ضد
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
GTX 1080 GeForce GTX 1080
ضد
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
Pro 460 Radeon Pro 460
ضد
RX 590 Radeon RX 590
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
GTX 980MX GeForce GTX 980MX
GT 545 GeForce GT 545
ضد
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
ضد
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
HD Graphics 400 HD Graphics 400
ضد
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
R9 M360 Radeon R9 M360
ضد
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 5267 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 أصوات

قيم Quadro T600 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.