GeForce GTX 1080 ضد NVS 310

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
40.23
+6186%

يتفوق GeForce GTX 1080 على NVS 310 بنسبة هائلة 6186 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء941151
الترتيب حسب الشعبية58ليس في أعلى 100
قيمة المالي26.80لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUPascal GP104GF119
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)26 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 $159
السعر الحالي$241 (0.4x)$80 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 و NVS 310 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256048
النوى CUDA2560لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz523 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 million292 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt20 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.34.184
أداء النقطة العائمة8,873 gflops100.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول26.7 سم156 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XDDR3
الذاكرة القصوى8 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s14 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI2x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.23
+6186%
NVS 310 0.64

GeForce GTX 1080 يتفوق على NVS 310 بمقدار 6186٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1080 15537
+6216%
NVS 310 246

GeForce GTX 1080 يتفوق على NVS 310 بمقدار 6216% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1080 52735
+5886%
NVS 310 881

GeForce GTX 1080 يتفوق على NVS 310 بمقدار 5886% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD130
+6400%
2−3
−6400%
1440p76
+7500%
1−2
−7500%
4K610−1

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4450−4500
+6168%
70−75
−6168%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5750−5800
+6150%
92
−6150%
Assassin's Creed Valhalla 4400−4450
+6186%
70−75
−6186%
Battlefield 5 9100−9150
+6176%
145
−6176%
Call of Duty: Modern Warfare 6600−6650
+6186%
105
−6186%
Cyberpunk 2077 4450−4500
+6168%
70−75
−6168%
Far Cry 5 7700−7750
+6160%
123
−6160%
Far Cry New Dawn 8450−8500
+6159%
135
−6159%
Forza Horizon 4 8800−8850
+6186%
140
−6186%
Hitman 3 5200−5250
+6165%
80−85
−6165%
Horizon Zero Dawn 12600−12650
+6169%
201
−6169%
Metro Exodus 9050−9100
+6185%
144
−6185%
Red Dead Redemption 2 7150−7200
+6172%
114
−6172%
Shadow of the Tomb Raider 9900−9950
+6166%
150−160
−6166%
Watch Dogs: Legion 6150−6200
+6176%
95−100
−6176%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5200−5250
+6165%
83
−6165%
Assassin's Creed Valhalla 4400−4450
+6186%
70−75
−6186%
Battlefield 5 8000−8050
+6150%
128
−6150%
Call of Duty: Modern Warfare 5950−6000
+6163%
95
−6163%
Cyberpunk 2077 4450−4500
+6168%
70−75
−6168%
Far Cry 5 6150−6200
+6176%
98
−6176%
Far Cry New Dawn 6600−6650
+6186%
105
−6186%
Forza Horizon 4 18250−18300
+6171%
291
−6171%
Hitman 3 5200−5250
+6165%
80−85
−6165%
Horizon Zero Dawn 10200−10250
+6158%
160−170
−6158%
Metro Exodus 7450−7500
+6161%
119
−6161%
Red Dead Redemption 2 6750−6800
+6150%
108
−6150%
Shadow of the Tomb Raider 9900−9950
+6166%
150−160
−6166%
The Witcher 3: Wild Hunt 4650−4700
+6184%
74
−6184%
Watch Dogs: Legion 6150−6200
+6176%
95−100
−6176%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3950−4000
+6170%
63
−6170%
Assassin's Creed Valhalla 4400−4450
+6186%
70−75
−6186%
Call of Duty: Modern Warfare 4450−4500
+6168%
71
−6168%
Cyberpunk 2077 4450−4500
+6168%
70−75
−6168%
Far Cry 5 4700−4750
+6167%
75
−6167%
Forza Horizon 4 7000−7050
+6150%
112
−6150%
Horizon Zero Dawn 7600−7650
+6181%
121
−6181%
Shadow of the Tomb Raider 9900−9950
+6166%
150−160
−6166%
The Witcher 3: Wild Hunt 5050−5100
+6135%
81
−6135%
Watch Dogs: Legion 6150−6200
+6176%
95−100
−6176%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6600−6650
+6186%
105
−6186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5550−5600
+6136%
89
−6136%
Far Cry New Dawn 5650−5700
+6178%
90
−6178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3050−3100
+6124%
49
−6124%
Assassin's Creed Valhalla 2800−2850
+6122%
45−50
−6122%
Call of Duty: Modern Warfare 4450−4500
+6168%
71
−6168%
Cyberpunk 2077 2000−2050
+6150%
30−35
−6150%
Far Cry 5 4800−4850
+6134%
77
−6134%
Forza Horizon 4 5800−5850
+6137%
93
−6137%
Hitman 3 3250−3300
+6150%
50−55
−6150%
Horizon Zero Dawn 5750−5800
+6150%
92
−6150%
Metro Exodus 5150−5200
+6180%
82
−6180%
Shadow of the Tomb Raider 6150−6200
+6176%
95−100
−6176%
The Witcher 3: Wild Hunt 3700−3750
+6171%
55−60
−6171%
Watch Dogs: Legion 2250−2300
+6150%
35−40
−6150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5050−5100
+6135%
81
−6135%

4K
High Preset

Battlefield 5 2700−2750
+6179%
43
−6179%
Far Cry New Dawn 2450−2500
+6182%
39
−6182%
Hitman 3 2050−2100
+6112%
30−35
−6112%
Horizon Zero Dawn 3200−3250
+6175%
50−55
−6175%
Shadow of the Tomb Raider 2000−2050
+6150%
32
−6150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3500−3550
+6150%
56
−6150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2050−2100
+6112%
33
−6112%
Assassin's Creed Valhalla 1550−1600
+6100%
24−27
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 1800−1850
+6107%
29
−6107%
Cyberpunk 2077 850−900
+5971%
14−16
−5971%
Far Cry 5 1650−1700
+6011%
27
−6011%
Forza Horizon 4 4050−4100
+6131%
65
−6131%
Horizon Zero Dawn 3300−3350
+6126%
53
−6126%
Metro Exodus 2950−3000
+6177%
47
−6177%
Watch Dogs: Legion 1250−1300
+6150%
20−22
−6150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2600−2650
+6090%
42
−6090%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و NVS 310 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 6400 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 7500 أسرع في 1440p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 40.23 0.64
الجِدة 6 مايو 2016 26 یونیو 2012
سعر $599 $159
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 20 واط

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 310 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما NVS 310 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA NVS 310
NVS 310

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 4789 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 أصوات

قيم NVS 310 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.