GeForce GTX 1080 ضد RTX 4050 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع GeForce RTX 4050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
37.19
+8.2%

يتفوق GTX 1080 على RTX 4050 Mobile بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء136159
الترتيب حسب الشعبية7116
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.17لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.7552.41
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGP104AD107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1455 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1755 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3140.4
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 37.19
+8.2%
RTX 4050 Mobile 34.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15585
+8.2%
RTX 4050 Mobile 14409

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
RTX 4050 Mobile 30309
+3.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598
RTX 4050 Mobile 77949
+45.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
RTX 4050 Mobile 22068
+3.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
RTX 4050 Mobile 132349
+10.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474
RTX 4050 Mobile 544225
+29.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+32.6%
95
−32.6%
1440p77
+57.1%
49
−57.1%
4K59
+96.7%
30
−96.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75لايوجد بيانات
1440p7.78لايوجد بيانات
4K10.15لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+7.2%
190−200
−7.2%
Cyberpunk 2077 85−90
−18.4%
103
+18.4%
God of War 90−95
−30%
117
+30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+33.9%
120−130
−33.9%
Counter-Strike 2 200−210
+25.3%
166
−25.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+6.1%
82
−6.1%
Far Cry 5 118
−5.1%
124
+5.1%
Fortnite 285
+85.1%
150−160
−85.1%
Forza Horizon 4 140
+3.7%
130−140
−3.7%
Forza Horizon 5 110−120
+2.6%
115
−2.6%
God of War 90−95
−3.3%
93
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−13%
130−140
+13%
Valorant 220−230
+5.2%
210−220
−5.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+14.5%
120−130
−14.5%
Counter-Strike 2 200−210
+85.7%
112
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+26.1%
69
−26.1%
Dota 2 102
−65.7%
169
+65.7%
Far Cry 5 113
−0.9%
114
+0.9%
Fortnite 199
+29.2%
150−160
−29.2%
Forza Horizon 4 137
+1.5%
130−140
−1.5%
Forza Horizon 5 110−120
+9.3%
108
−9.3%
God of War 90−95
+20%
75
−20%
Grand Theft Auto V 119
−5%
125
+5%
Metro Exodus 74
−14.9%
85
+14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−23%
130−140
+23%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−111%
156
+111%
Valorant 220−230
+5.2%
210−220
−5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
−0.8%
120−130
+0.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+33.8%
65
−33.8%
Dota 2 100
−62%
162
+62%
Far Cry 5 104
−2.9%
107
+2.9%
Forza Horizon 4 112
−20.5%
130−140
+20.5%
God of War 90−95
+69.8%
53
−69.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−43.3%
130−140
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1.3%
80
−1.3%
Valorant 220−230
+60.1%
138
−60.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
−5.5%
150−160
+5.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+17.7%
79
−17.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+7.9%
240−250
−7.9%
Grand Theft Auto V 72
+24.1%
58
−24.1%
Metro Exodus 45
−11.1%
50
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+3.7%
240−250
−3.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+7.7%
90−95
−7.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Far Cry 5 77
+11.6%
69
−11.6%
Forza Horizon 4 93
−4.3%
95−100
+4.3%
God of War 45−50
+14%
43
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+22.4%
58
−22.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+5.6%
90−95
−5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+79.2%
24
−79.2%
Grand Theft Auto V 74
+23.3%
60
−23.3%
Metro Exodus 28
−60.7%
45
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+24.4%
45
−24.4%
Valorant 220−230
+8%
210−220
−8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Counter-Strike 2 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Dota 2 129
+12.2%
115
−12.2%
Far Cry 5 42
−2.4%
43
+2.4%
Forza Horizon 4 65
+1.6%
60−65
−1.6%
God of War 30−35
+14.3%
28
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−29.4%
40−45
+29.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+7%
40−45
−7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 33 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 57 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 97 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1080 أسرع 86 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 111 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 متقدم في 40 الاختبارات (62٪)
  • RTX 4050 Mobile متقدم في 24 الاختبارات (37٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.19 34.38
الجِدة 27 مايو 2016 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 50 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.2% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1080 وGeForce RTX 4050 Mobile.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 6157 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3575 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو GeForce RTX 4050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.