GeForce GTX 1080 ضد 880M

المركز في تصنيف الأداء	94	421
الترتيب حسب الشعبية	58	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	26.59	0.96
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Pascal GP104	N15E-GX-A2
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$241 (0.4x)	$1544

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 2670٪ أفضل للمال من GTX 880M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1536
النوى CUDA	2560	1536
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	954 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	993 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	122 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	127.1
أداء النقطة العائمة	8,873 gflops	3,050 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1080 و GeForce GTX 880M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	26.7 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10 غيغابايت/s	Up to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.18
+308%

GTX 880M 9.84

1080 يتفوق على 880M بمقدار 308٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1080 15532
+308%

GTX 880M 3803

1080 يتفوق على 880M بمقدار 308% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1080 29263
+241%

GTX 880M 8578

1080 يتفوق على 880M بمقدار 241% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1080 53598
+91.3%

GTX 880M 28022

1080 يتفوق على 880M بمقدار 91% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1080 21409
+251%

GTX 880M 6101

1080 يتفوق على 880M بمقدار 251% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1080 119971
+201%

GTX 880M 39891

1080 يتفوق على 880M بمقدار 201% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1080 52624
+253%

GTX 880M 14904

1080 يتفوق على 880M بمقدار 253% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1080 421474
+56.9%

GTX 880M 268706

1080 يتفوق على 880M بمقدار 57% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1080 63940
+368%

GTX 880M 13675

1080 يتفوق على 880M بمقدار 368% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1080 51531
+403%

GTX 880M 10249

1080 يتفوق على 880M بمقدار 403% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1080 269
+231%

GTX 880M 81

1080 يتفوق على 880M بمقدار 231% في Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 141
+596%

GTX 880M 20

1080 يتفوق على 880M بمقدار 596% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 61
+984%

GTX 880M 6

1080 يتفوق على 880M بمقدار 984% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 8
+447%

GTX 880M 2

1080 يتفوق على 880M بمقدار 447% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 76
+367%

GTX 880M 16

1080 يتفوق على 880M بمقدار 367% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 54

GTX 880M 71
+30.5%

880M يتفوق على 1080 بمقدار 31% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 34
+1806%

GTX 880M 2

1080 يتفوق على 880M بمقدار 1806% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 98
+422%

GTX 880M 19

1080 يتفوق على 880M بمقدار 422% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 9

GTX 880M 21
+144%

880M يتفوق على 1080 بمقدار 144% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 98
+422%

GTX 880M 19

1080 يتفوق على 880M بمقدار 422% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 140
+595%

GTX 880M 20

1080 يتفوق على 880M بمقدار 595% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 76
+367%

GTX 880M 16

1080 يتفوق على 880M بمقدار 367% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 61
+984%

GTX 880M 6

1080 يتفوق على 880M بمقدار 984% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 8
+447%

GTX 880M 2

1080 يتفوق على 880M بمقدار 447% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 54

GTX 880M 71
+30.5%

880M يتفوق على 1080 بمقدار 31% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 34
+1806%

GTX 880M 2

1080 يتفوق على 880M بمقدار 1806% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 8.6

GTX 880M 21
+144%

880M يتفوق على 1080 بمقدار 144% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	550−600 +307%	135 −307%
Full HD	129 +130%	56 −130%
1440p	76 +322%	18−20 −322%
4K	62 +158%	24 −158%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+373%

14−16

−373%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +360%	20−22 −360%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +400%	14−16 −400%
Battlefield 5	145 +368%	30−35 −368%
Call of Duty: Modern Warfare	105 +400%	21−24 −400%
Cyberpunk 2077	70−75 +373%	14−16 −373%
Far Cry 5	123 +324%	27−30 −324%
Far Cry New Dawn	135 +400%	27−30 −400%
Forza Horizon 4	140 +312%	30−35 −312%
Hitman 3	100−105 +355%	21−24 −355%
Horizon Zero Dawn	201 +509%	30−35 −509%
Metro Exodus	144 +397%	27−30 −397%
Red Dead Redemption 2	114 +307%	27−30 −307%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +400%	27−30 −400%
Watch Dogs: Legion	70−75 +335%	16−18 −335%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +315%	20−22 −315%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +400%	14−16 −400%
Battlefield 5	128 +313%	30−35 −313%
Call of Duty: Modern Warfare	124 +490%	21−24 −490%
Cyberpunk 2077	70−75 +373%	14−16 −373%
Far Cry 5	75 +159%	27−30 −159%
Far Cry New Dawn	105 +289%	27−30 −289%
Forza Horizon 4	137 +303%	30−35 −303%
Hitman 3	100−105 +355%	21−24 −355%
Horizon Zero Dawn	174 +427%	30−35 −427%
Metro Exodus	108 +272%	27−30 −272%
Red Dead Redemption 2	108 +286%	27−30 −286%
Shadow of the Tomb Raider	46 +64.3%	27−30 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +118%	34 −118%
Watch Dogs: Legion	70−75 +335%	16−18 −335%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +215%	20−22 −215%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +400%	14−16 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +238%	21−24 −238%
Cyberpunk 2077	70−75 +373%	14−16 −373%
Far Cry 5	75 +159%	27−30 −159%
Forza Horizon 4	112 +229%	30−35 −229%
Horizon Zero Dawn	121 +267%	30−35 −267%
Metro Exodus	98 +238%	27−30 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +326%	19 −326%
Watch Dogs: Legion	70−75 +335%	16−18 −335%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

105
+275%

27−30

−275%

1440p
High Preset

Battlefield 5	89 +368%	18−20 −368%
Far Cry New Dawn	90 +463%	16−18 −463%
Hitman 3	50−55 +308%	12−14 −308%
Red Dead Redemption 2	35 +400%	7−8 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +444%	9−10 −444%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +650%	6−7 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +492%	12−14 −492%
Cyberpunk 2077	30−35 +540%	5−6 −540%
Far Cry 5	77 +413%	14−16 −413%
Forza Horizon 4	93 +417%	18−20 −417%
Horizon Zero Dawn	92 +360%	20−22 −360%
Metro Exodus	82 +486%	14−16 −486%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +654%	12−14 −654%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +544%	9−10 −544%
Watch Dogs: Legion	35−40 +620%	5−6 −620%

4K
High Preset

Far Cry 5	68 +196%	21−24 −196%
Far Cry New Dawn	47 +422%	9−10 −422%
Hitman 3	30−35 +450%	6−7 −450%
Horizon Zero Dawn	50−55 +410%	10−11 −410%
Shadow of the Tomb Raider	32 +540%	5−6 −540%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +700%	7−8 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +560%	5−6 −560%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +525%	4−5 −525%
Battlefield 5	53 +563%	8−9 −563%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +683%	6−7 −683%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	65 +442%	12−14 −442%
Horizon Zero Dawn	53 +430%	10−11 −430%
Metro Exodus	47 +370%	10−11 −370%
Watch Dogs: Legion	20−22 +567%	3−4 −567%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

42
+367%

9−10

−367%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و GTX 880M في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 هو 307 أسرع في 900p
GTX 1080 هو 130 أسرع في 1080p
GTX 1080 هو 322 أسرع في 1440p
GTX 1080 هو 158 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1080 تجاوز GTX 880M في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	40.18	9.84
الجِدة	6 مايو 2016	12 مارس 2014
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	122 واط