GeForce GTX 1080 محمول ضد ATI Radeon Xpress 200M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 محمول و Radeon Xpress 200M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1080 محمول
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
35.54
+59133%

يتفوق GTX 1080 محمول على ATI Xpress 200M بنسبة هائلة 59133 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1391474
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة42.14لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.24لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)R300 (2005−2008)
اسم رمز GPUGP104RC410
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)2005 ( منذ19 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25606
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz336 MHz
زيادة سرعة الساعة1771 MHz350 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million107 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج283.40.67
أداء النقطة العائمة9.068 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs642
TMUs1602

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/sنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)9.0 (9_0)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115-0−1
1440p71-0−1
4K53-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.35لايوجد بيانات
1440p7.04لايوجد بيانات
4K9.43لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+2950%
2−3
−2950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+1867%
3−4
−1867%
Assassin's Creed Valhalla 78 0−1
Battlefield 5 115 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 93
+4550%
2−3
−4550%
Cyberpunk 2077 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Far Cry 5 97 0−1
Far Cry New Dawn 129 0−1
Forza Horizon 4 214 0−1
Hitman 3 91
+2175%
4−5
−2175%
Horizon Zero Dawn 188
+2250%
8−9
−2250%
Metro Exodus 140 0−1
Red Dead Redemption 2 92 0−1
Shadow of the Tomb Raider 129
+3125%
4−5
−3125%
Watch Dogs: Legion 150
+436%
27−30
−436%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+3433%
3−4
−3433%
Assassin's Creed Valhalla 68 0−1
Battlefield 5 107 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 86
+4200%
2−3
−4200%
Cyberpunk 2077 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Far Cry 5 102 0−1
Far Cry New Dawn 100 0−1
Forza Horizon 4 195 0−1
Hitman 3 87
+2075%
4−5
−2075%
Horizon Zero Dawn 186
+2225%
8−9
−2225%
Metro Exodus 126 0−1
Red Dead Redemption 2 82 0−1
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+3100%
4−5
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+1511%
9−10
−1511%
Watch Dogs: Legion 149
+432%
27−30
−432%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+1667%
3−4
−1667%
Assassin's Creed Valhalla 59 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 66
+3200%
2−3
−3200%
Cyberpunk 2077 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Far Cry 5 77 0−1
Forza Horizon 4 102 0−1
Hitman 3 76
+1800%
4−5
−1800%
Horizon Zero Dawn 123
+1438%
8−9
−1438%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+3100%
4−5
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+722%
9−10
−722%
Watch Dogs: Legion 51
+82.1%
27−30
−82.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 80 0−1
Far Cry New Dawn 69 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42 0−1
Assassin's Creed Valhalla 46 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 49 0−1
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 47 0−1
Forza Horizon 4 193 0−1
Hitman 3 54
+800%
6−7
−800%
Horizon Zero Dawn 89
+4350%
2−3
−4350%
Metro Exodus 74 0−1
Shadow of the Tomb Raider 85−90 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 144 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+3500%
2−3
−3500%

4K
High Preset

Battlefield 5 40 0−1
Far Cry New Dawn 39 0−1
Hitman 3 34 0−1
Horizon Zero Dawn 89 0−1
Metro Exodus 45 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+3000%
1−2
−3000%
Assassin's Creed Valhalla 27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 26 0−1
Forza Horizon 4 61 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 21 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+1850%
2−3
−1850%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1080 محمول أسرع 4550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1080 محمول تجاوز ATI Xpress 200M في كل 29 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.54 0.06
العملية التكنولوجية 16 nm 130 nm

يحتوي GTX 1080 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59133.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 712.5%

GeForce GTX 1080 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Xpress 200M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 محمول
GeForce GTX 1080 محمول
ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 327 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 أصوات

قيم Radeon Xpress 200M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.