GeForce GTX 1080 (移动) 与 ATI Radeon Xpress 200M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon Xpress 200M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比ATI Xpress 200M高出了57850%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Xpress 200M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 1483 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 43.00 | 没有数据 |
電源效率 | 16.28 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | R300 (2005−2008) |
代号 | GP104 | RC410 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 2005(20年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Xpress 200M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Xpress 200M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 6 |
核心频率 | 1607 MHz | 336 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 350 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 107 million |
工艺过程 | 16 nm | 130 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 0.67 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 2 |
TMUs | 160 | 2 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Xpress 200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Xpress 200M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 使用系统的 |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Xpress 200M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Xpress 200M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Xpress 200M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 9.0 (9_0) |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon Xpress 200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116 | -0−1 |
1440p | 73 | -0−1 |
4K | 56 | -0−1 |
每格成本,美元
1080p | 4.31 | 没有数据 |
1440p | 6.85 | 没有数据 |
4K | 8.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
Battlefield 5 | 115 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
Fortnite | 143 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2100%
|
6−7
−2100%
|
Valorant | 188
+683%
|
24−27
−683%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
Battlefield 5 | 112 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2978%
|
9−10
−2978%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Dota 2 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
Far Cry 5 | 117 | 0−1 |
Fortnite | 201 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 119 | 0−1 |
Metro Exodus | 73 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+4633%
|
3−4
−4633%
|
Valorant | 186
+675%
|
24−27
−675%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Dota 2 | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
Far Cry 5 | 108 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Valorant | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
Metro Exodus | 44 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
Valorant | 183 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 74 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 87 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
Metro Exodus | 27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
Valorant | 178
+17700%
|
1−2
−17700%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Forza Horizon 4 | 61 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 17700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 31 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 ATI Xpress 200M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。