GeForce GTX 1070 ضد Radeon R9 FURY X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 و Radeon R9 FURY X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
33.80
+41.1%
R9 FURY X
2015
4 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
23.96

يتفوق GTX 1070 على R9 FURY X بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء145223
الترتيب حسب الشعبية32ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة22.756.67
كفاءة الطاقة16.136.24
البنيانPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP104Fiji
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)24 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$379 $649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 له قيمة 241٪ أفضل للمال من R9 FURY X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19204096
حساب الوحداتلايوجد بيانات64
سرعة الساعة الأساسية1506 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1050 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt275 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج202.0268.8
أداء النقطة العائمة6.463 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs6464
TMUs120256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm191 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin2x 8-pin
خيارات SLI+-
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5High Bandwidth Memory (HBM)
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات+
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8 غيغابايت/s1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256 غيغابايت/s512 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPort-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 33.80
+41.1%
R9 FURY X 23.96

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13507
+41.1%
R9 FURY X 9576

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 18255
+9.2%
R9 FURY X 16710

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+43.8%
80−85
−43.8%
1440p67
+48.9%
45−50
−48.9%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.30
+146%
8.11
−146%
1440p5.66
+155%
14.42
−155%
4K7.58
+145%
18.54
−145%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 146 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 155 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 145 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+42%
50−55
−42%
Cyberpunk 2077 70−75
+48%
50−55
−48%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 87
+45%
60−65
−45%
Counter-Strike 2 70−75
+42%
50−55
−42%
Cyberpunk 2077 70−75
+48%
50−55
−48%
Forza Horizon 4 160−170
+50.9%
110−120
−50.9%
Forza Horizon 5 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Metro Exodus 107
+42.7%
75−80
−42.7%
Red Dead Redemption 2 115
+43.8%
80−85
−43.8%
Valorant 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+41.8%
110−120
−41.8%
Counter-Strike 2 70−75
+42%
50−55
−42%
Cyberpunk 2077 70−75
+48%
50−55
−48%
Dota 2 74
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 75
+50%
50−55
−50%
Fortnite 150
+50%
100−105
−50%
Forza Horizon 4 160−170
+50.9%
110−120
−50.9%
Forza Horizon 5 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Grand Theft Auto V 111
+48%
75−80
−48%
Metro Exodus 75
+50%
50−55
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 225
+50%
150−160
−50%
Red Dead Redemption 2 43
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Valorant 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
World of Tanks 270−280
+46.3%
190−200
−46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+48%
50−55
−48%
Counter-Strike 2 70−75
+42%
50−55
−42%
Cyberpunk 2077 70−75
+48%
50−55
−48%
Dota 2 110−120
+41.3%
80−85
−41.3%
Far Cry 5 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Forza Horizon 4 160−170
+50.9%
110−120
−50.9%
Forza Horizon 5 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Valorant 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%
World of Tanks 220−230
+49.3%
150−160
−49.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%
Forza Horizon 4 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Forza Horizon 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Metro Exodus 71
+42%
50−55
−42%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Valorant 100−110
+50%
70−75
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 62
+55%
40−45
−55%
Grand Theft Auto V 62
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 23
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Red Dead Redemption 2 18
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+55%
40−45
−55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Fortnite 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و R9 FURY X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 هو 44 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 هو 49 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 هو 43 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.80 23.96
الجِدة 10 یونیو 2016 24 یونیو 2015
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 275 واط

يحتوي GTX 1070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 83.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 FURY X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 8820 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 أصوات

قيم Radeon R9 FURY X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.