GeForce GTX 1070 ضد Quadro K2200M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 مع Quadro K2200M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
34.98
+289%

يتفوق GTX 1070 على K2200M بنسبة هائلة 289 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء144479
الترتيب حسب الشعبية25ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.34لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.159.58
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUGP104GM107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)19 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$379 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1920640
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz667 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt65 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج202.026.68
أداء النقطة العائمة6.463 TFLOPS0.8538 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12040

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8 غيغابايت/s1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
Display Portلايوجد بيانات1.2
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 34.98
+289%
K2200M 8.99

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13497
+289%
K2200M 3468

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 47306
+339%
K2200M 10787

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+326%
27−30
−326%
1440p64
+300%
16−18
−300%
4K48
+300%
12−14
−300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.30لايوجد بيانات
1440p5.92لايوجد بيانات
4K7.90لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+324%
21−24
−324%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+329%
14−16
−329%
Battlefield 5 164
+310%
40−45
−310%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+333%
21−24
−333%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry 5 109
+304%
27−30
−304%
Far Cry New Dawn 110
+307%
27−30
−307%
Forza Horizon 4 284
+306%
70−75
−306%
Hitman 3 70−75
+311%
18−20
−311%
Horizon Zero Dawn 150−160
+329%
35−40
−329%
Metro Exodus 127
+323%
30−33
−323%
Red Dead Redemption 2 115
+326%
27−30
−326%
Shadow of the Tomb Raider 176
+291%
45−50
−291%
Watch Dogs: Legion 120−130
+307%
30−33
−307%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+303%
30−33
−303%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+329%
14−16
−329%
Battlefield 5 152
+334%
35−40
−334%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+290%
21−24
−290%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry 5 88
+319%
21−24
−319%
Far Cry New Dawn 86
+310%
21−24
−310%
Forza Horizon 4 261
+302%
65−70
−302%
Hitman 3 70−75
+311%
18−20
−311%
Horizon Zero Dawn 150−160
+329%
35−40
−329%
Metro Exodus 112
+315%
27−30
−315%
Red Dead Redemption 2 94
+292%
24−27
−292%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+317%
30−33
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+306%
18−20
−306%
Watch Dogs: Legion 120−130
+307%
30−33
−307%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+293%
14−16
−293%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+329%
14−16
−329%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+336%
14−16
−336%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry 5 66
+313%
16−18
−313%
Forza Horizon 4 94
+292%
24−27
−292%
Hitman 3 70−75
+311%
18−20
−311%
Horizon Zero Dawn 150−160
+329%
35−40
−329%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+317%
30−33
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+294%
16−18
−294%
Watch Dogs: Legion 120−130
+307%
30−33
−307%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+343%
21−24
−343%

1440p
High Preset

Battlefield 5 71
+294%
18−20
−294%
Far Cry New Dawn 58
+314%
14−16
−314%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+350%
10−11
−350%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+322%
9−10
−322%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 47
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 4 248
+313%
60−65
−313%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 75−80
+317%
18−20
−317%
Metro Exodus 71
+294%
18−20
−294%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+295%
21−24
−295%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+308%
12−14
−308%
Watch Dogs: Legion 170−180
+298%
45−50
−298%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+331%
16−18
−331%

4K
High Preset

Battlefield 5 50
+317%
12−14
−317%
Far Cry New Dawn 30
+329%
7−8
−329%
Hitman 3 27−30
+300%
7−8
−300%
Horizon Zero Dawn 160−170
+320%
40−45
−320%
Metro Exodus 38
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+330%
10−11
−330%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+320%
5−6
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 24
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 23
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 52
+333%
12−14
−333%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+292%
12−14
−292%
Watch Dogs: Legion 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+325%
8−9
−325%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و K2200M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 هو 326 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 هو 300 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 هو 300 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.98 8.99
الجِدة 10 یونیو 2016 19 يوليو 2014
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 65 واط

يحتوي GTX 1070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 289.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما K2200M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 130.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2200M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K2200M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA Quadro K2200M
Quadro K2200M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 8202 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 39 أصوات

قيم Quadro K2200M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.