GeForce GTX 1070 ضد 210

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 و GeForce 210، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
35.14
+11235%

يتفوق GTX 1070 على 210 بنسبة هائلة 11235 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1441327
الترتيب حسب الشعبية32ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.64لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.160.69
البنيانPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPUGP104GT218
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$379 $29.49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192016
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz589 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 million260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt30.5 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °C105 °C
معدل تعبئة النسيج202.04.160
أداء النقطة العائمة6.463 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs644
TMUs1208

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI-E 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول267 mm168 mm
الإرتفاع11.1 سم6.9 سم
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR2
الذاكرة القصوى8 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8 غيغابايت/s500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256 غيغابايت/s8.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIDVIVGADisplayPort
دعم متعدد الشاشات++
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
نموذج تظليل6.44.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 35.14
+11235%
GeForce 210 0.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13505
+11249%
GeForce 210 119

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+11400%
1−2
−11400%
1440p670−1
4K50-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.30
+795%
29.49
−795%
1440p5.66لايوجد بيانات
4K7.58لايوجد بيانات
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 795 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 70−75 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 87 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 70−75 0−1
Forza Horizon 4 160−170
+16500%
1−2
−16500%
Forza Horizon 5 90−95 0−1
Metro Exodus 107 0−1
Red Dead Redemption 2 115
+11400%
1−2
−11400%
Valorant 140−150
+13900%
1−2
−13900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+15500%
1−2
−15500%
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 70−75 0−1
Dota 2 74 0−1
Far Cry 5 75 0−1
Fortnite 150
+14900%
1−2
−14900%
Forza Horizon 4 160−170
+16500%
1−2
−16500%
Forza Horizon 5 90−95 0−1
Grand Theft Auto V 111 0−1
Metro Exodus 75 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 225
+22400%
1−2
−22400%
Red Dead Redemption 2 43 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 52 0−1
Valorant 140−150
+13900%
1−2
−13900%
World of Tanks 270−280
+13800%
2−3
−13800%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 70−75 0−1
Dota 2 110−120 0−1
Far Cry 5 90−95 0−1
Forza Horizon 4 160−170
+16500%
1−2
−16500%
Forza Horizon 5 90−95 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94 0−1
Valorant 140−150
+13900%
1−2
−13900%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65 0−1
Grand Theft Auto V 60−65 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Red Dead Redemption 2 27 0−1
World of Tanks 220−230
+22300%
1−2
−22300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Forza Horizon 4 95−100 0−1
Forza Horizon 5 55−60 0−1
Metro Exodus 71 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Valorant 100−110 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Dota 2 62 0−1
Grand Theft Auto V 62 0−1
Metro Exodus 23 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95 0−1
Red Dead Redemption 2 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 62 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 65−70 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Fortnite 44 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Forza Horizon 5 30−35 0−1
Valorant 50−55 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و GeForce 210 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 هو 11400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.14 0.31
الجِدة 10 یونیو 2016 12 أكتوبر 2009
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 30 واط

يحتوي GTX 1070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11235.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

أما GeForce 210، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 210 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 8810 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3711 أصوات

قيم GeForce 210 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.